63МS0030-01-2025-003565-37

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

переводчика <ФИО4>

подсудимого <ФИО5>, при помощнике мирового судьи <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водителем, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА2> в период времени с 06 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, инспектор 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. <АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО7> назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА4>, совместно с инспектором 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции лейтенантом полиции <ФИО8>, назначенным на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, таким образом, являющиеся представителями власти, при исполнении своих должностных обязанностей, которые согласно постовой ведомости на <ДАТА2>, утвержденная заместителем командира полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. <АДРЕС> подполковником полиции <ФИО9>, несли службу на участке местности, рядом с домой, расположенном по адресу: г<АДРЕС>, при этом они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками различия, на патрульном автомобиле марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», с опознавательными знаками и цветографическими надписями. В своей служебной деятельности инспекторы дорожно-патрульной службы <ФИО7> и <ФИО8> руководствуются должностной инструкцией, Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции», Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, иными Федеральными законами, Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», иными нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» <НОМЕР> от <ДАТА10>, иными нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации, согласно которым <ФИО7> и <ФИО8> в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей, при несении службы обязаны: пресекать административные правонарушения и осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место ДТП, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП; защищать права и законные объединений и организаций, интересы граждан, общественных объединений и организаций; строго соблюдать законность, служебную дисциплину, меры личной безопасности при несении службы, установленные требования во взаимоотношениях с участниками дорожного движения; качественно и своевременно выполнять, в соответствии с поставленными при вступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями, действия и требования, предусмотренные правовыми актами МВД России; знать оперативную обстановку в зоне маршрута патрулирования; регулировать дорожное движение, в том числе с использованием жестов; обеспечивать в пределах своей компетенции безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах; соблюдать запреты и ограничения, связанные со службой, и требования к служебному поведению в соответствии с нормативными правовыми актами; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, и иные.

Так, <ДАТА2> в период времени с 07 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, в период несения службы, находясь на маршруте патрулирования рядом с домой, расположенном по адресу: г<АДРЕС>, инспектором <ФИО7> с целью проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство, а также проверки документов, удостоверяющих личность водителя, остановлен автомобиль марки «Хендай» модель «Солярис» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», под управлением <ФИО5> В вышеуказанный период времени и месте, в ходе проверки документов <ФИО5> установлено, что водителем транспортного средства <ФИО5> нарушено административное законодательство Российской Федерации, а именно на автомобиле установлено газобаллонное оборудование без необходимой отметки в свидетельстве о регистрации ТС, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12. 5 КоАП РФ. В связи с выявленным административным правонарушением, инспектор дорожно-патрульной службы <ФИО7> потребовал от водителя транспортного средства марки «Хендай» модель «Солярис» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» - <ФИО5> проследовать в служебный автомобиль марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, на что последний выразил свое согласие. Далее, у <ФИО5>, находящегося <ДАТА2> в период времени примерно с 07 часов 00 минут по 10 часов 00 минут на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», расположенного радом с домом, по адресу: <АДРЕС>, с целью избежания установленной Российским законодательством ответственности за совершение административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, инспектору (дорожно-патрульной службы) 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции лейтенанту полиции <ФИО7> за незаконные действия, а именно за не составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и не привлечения к административной ответственности <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, <ДАТА2>, в период времени с 07 часов 00 минут по 10 часов 00 минут <ФИО5>, находящийся на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля сотрудников (дорожно-патрульной службы) 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», расположенного рядом с домом, по адресу: г<АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и создания условий к формированию общественного мнения о возможности решения вопросов в органах государственной власти посредством несоблюдения действующих законов на территории Российской Федерации, передал денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, состоящих из 5 (пяти) купюр билетов Банка России, серийный номер: <НОМЕР>, достоинством по 100 (сто) рублей каждая, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, предназначенные в качестве взятки инспектору (дорожно-патрульной службы) 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции лейтенанту полиции <ФИО7>, за незаконные действия, а именно за не составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и не привлечения к административной ответственности.

Преступный умысел <ФИО5>, не был реализован по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7>, отказался принять взятку и сообщил в ДЧ ОП по <АДРЕС> району Управления МВД России по г. <АДРЕС>. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению. О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются. Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого <ФИО5>, который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 99), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.58), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.78), оказывает материальную помощь родителям. Мировой судья также учитывает состояние здоровья матери подсудимого, которая имеет ряд хронических заболеваний - гипертония, сахарный диабет. Указанные обстоятельства признаются судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание признается наличие у подсудимого троих малолетних детей - <ФИО10>, <ДАТА11> рождения, <ФИО11>, <ДАТА12> рождения, <ФИО12>, <ДАТА13> рождения.

По смыслу уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного, направленные на оказание помощи правоохранительным органам, при этом виновный предоставляет информацию ранее не известную органам следствия, изобличает других соучастников преступления, оказывает помощь в розыске имущества и т.д. При этом совершает действия добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание <ФИО5> обстоятельства активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений. Так, <ФИО5> на стадии предварительного следствия давал последовательные признательные показания, которые способствовали установлению органом предварительного следствия обстоятельств совершения преступления.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый мировому судье не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих суд не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания <ФИО5>

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 66 УК РФ мировой судья принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено <ФИО5> до конца. Мировой судья не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное подсудимым преступление в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом его имущественного положения, влияния назначения наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО5> наказания с учетом положений ст. 46 УК РФ в виде штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора подлежит до вступления его в законную силу сохранению. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. В силу ст. 2 УК РФ задачами уголовного закона являются охрана общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждение преступлений; для осуществления этих задач уголовный закон устанавливает помимо видов наказаний иные меры уголовно-процессуального характера за совершение преступлений, к числу которых относится конфискация (глава 15.1 УК РФ). В соответствии с п. 5 ст. 307, и п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора разрешению подлежат вопросы о конфискации имущества. Как следует из п. 3(3) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", в силу требований ст. ст. 104.1 и 104.2 УК РФ, конфискация имущества подлежит безусловному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Пункт "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ прямо относит к конфискуемому имуществу орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ содержащихся в п. 4 Постановления N 17 от <ДАТА15> "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" следует, что по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности. Таким образом, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу, является обязательной мерой уголовно-правового характера. На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, состоящих из 5 (пяти) купюр билетов Банка России, серийный номер: <НОМЕР>, достоинством по 100 (сто) рублей каждая подлежат конфискации в доход государства, поскольку как установлено в ходе судебного заседания указанные денежные средства были переданы <ФИО5> в виде взятки.

В силу ч.10 ст. 316, ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области),

Идентификатор 41700000000013663172 ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Код ОКТМО: 36701000 Номер счета получателя платежа 03100643000000014200 в отделении <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> Кор. Счет 40102810545370000036,

наименование платежа: уголовное дело <НОМЕР>,

КБК 41711603130019000140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО5>, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск, содержащий видеозаписи с видеорегистратора служебного ТС, а так же с носимого видеорегистратора «Дозор» от <ДАТА16> - после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, состоящих из 5 (пяти) купюр билетов Банка России, серийный номер: <НОМЕР>, достоинством по 100 (сто) рублей каждая - после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренномуп.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья: /подпись/ <ФИО1> Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>