Решение по административному делу

Дело № 5-902/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2023 года г. Стерлитамак

Мировой судья судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Харрасова А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС России по РБ в г. <АДРЕС>, дата выдачи <ДАТА3>), уроженца г. Стерлитамак БАССР, зарегистрированного по адресу: РБ, Стерлитамакский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за подобное правонарушение

установил:

<ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в период времени <ДАТА4> по <ДАТА5>, находясь по адресу: РБ, Стерлитамакский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> умышленно повредил чужое имущество, а именно разбил правое заднее стекло на автомашине, принадлежащий <ФИО3>, тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 3200 руб. Действия <ФИО2> не повлекли причинения значительного ущерба. На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, чем сам лишил себя возможности давать суду объяснения по делу и заявлять ходатайства. Судом обязанность по его извещению, установленная ст. 25.1 КоАП РФ, исполнена, о месте и времени рассмотрения дела он был надлежаще извещен заказным письмом с уведомлением. Суд, решив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО4>Г., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, - копией заявления <ФИО3> от <ДАТА7>, - копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА7>,

- копией протокола объяснения <ФИО3> от <ДАТА7>, - копией протокола объяснения <ФИО2> от <ДАТА8>,

- копией справки о стоимости от <ДАТА9>, согласно которой сумма ущерба составляет 3200 руб.

Данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу. В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью. Своими действиями, выразившимися в умышленном уничтожении чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2> Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике <АДРЕС> (Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции), КПП 027401001, ИНН <***>, ОКТМО 80745000, БИК 018073401, счет получателя платежа 03100643000000010100 наименование банка получателя платежа Отделение-НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике, КБК 81811601073010017140, ЕКС 40102810045370000067, УИН 0404404974078359249173814. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Стерлитамакский городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья: Харрасова А.М.