Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-212/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 марта 2025 года г. Пермь Мировой судья судебного участка №2 Кировского судебного района г.Перми Бермес В.Я., сучастием ФИО1 А.1,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего мастером сервисного отдела у ИП ФИО2 М.2, не женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в Кировском районе <АДРЕС>, по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 03 час 24 мин ФИО1 А.1, по адресу: <АДРЕС>, управлял мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортными средствами, с признаком опьянения - запахом алкоголя изо рта, после чего, <ДАТА4> в 04 час. 10 мин. ФИО1 А.1, по адресу: <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 А.1 допустил нарушение п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 А.1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что катался на своем мотоцикле, поехал домой. Остановили сотрудники ГИБДД, до остановки употреблял спиртное. Водительского удостоверения не имеет. Отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения добровольно.

Заслушав ФИО1 А.1, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО1 А.1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, протокол об отстранении ФИО1 А.1 от управления транспортным средством - мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственных регистрационных знаков, протокол о направлении ФИО1 А.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 59 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокол о задержании транспортного средства - мотоцикла «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственных регистрационных знаков 59 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапорт ИДПС ФИО3 А.3, видеозапись оформления отстранении ФИО1 А.1 от управления транспортным средством - мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственных регистрационных знаков, его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справку ИО по ИАЗ Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> ФИО4 А.4, карточку операции с ВУ ФИО1 А.1, мировой судья считает вину ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения установленной.

Законность требований уполномоченного должностного лица о направлении ФИО1 А.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в судебном заседании установлена, в представленных мировому судье материалах дела указана.

В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность. В силу ч.1.1,2 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно п.8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно материалам дела, видеозаписи оформления процессуальных протоколов в отношении ФИО1 А.1, последний был отстранен от управления транспортным средством при наличии установленного у него признака опьянения - запаха алкоголя изо рта. После чего, на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 А.1 ответил отказом.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1 А.1, как водитель транспортного средства, был обязан по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно справке ИО по ИАЗ Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> ФИО4 А.4, с учетом Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. N 353», на настоящий момент права управления транспортными средствами ФИО1 А.1 не имеет.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела допущено не было, процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1 А.1, которому разъяснялись права предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, ст.14 Закона «О полиции».

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении при отстранении от управления транспортным средством, и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения применены к ФИО1 А.1 в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, мировой судья считает вину ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, в силу ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающими административную ответственность ФИО1 А.1 являются: признание вины, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, в силу ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность ФИО1 А.1 является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Каких-либо оснований, препятствующих назначению данного вида административного наказания, в судебном заседании не установлено, мировому судье не представлено. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок отбывания ФИО1 А.1 наказания исчислять с 06.00 часов <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в апелляционную инстанцию Кировского районного суда г.Перми через мирового судью судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Перми. Мировой судья В.Я.Бермес