УИД31MS0068-01-2023-002120-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-167/23

Мировой судья судебного участка № 10 г. Старый Оскол Белгородской области Михайлюк А.Д. (<...>),

рассмотрев 21 ноября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ в отношении: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

23.06.2023 года ФИО3, будучи <ФИО1>», в нарушение п. 6 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", несвоевременно предоставил отчетность «сведения о заключении/прекращении ГПД» по форме ЕФС-1 за июнь 2023 года.

В судебном заседании ФИО3, не оспаривая факт несвоевременного предоставления необходимой отчетности, пояснил, что допустил указанное нарушение в связи с нахождением на больничном листе. Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 041S20230001495 от 04.10.2023 года, из содержания которого следует, что <ФИО1>» ФИО3 в нарушение п. 6 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", несвоевременно предоставил отчетность «сведения о заключении/прекращении ГПД» по форме ЕФС-1 за июнь 2023 года; -актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования № 041S18230002436 от 04.07.2023 года и скрин-шотом программы,

- сведениями для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведениями о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях, предоставленными <ФИО1>» ФИО3; - сведениями о трудовой (иной) деятельности, страховом стаже, заработной плате и дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию, предоставленными <ФИО2><ФИО>» ФИО3; - выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, согласно которому <ФИО4>» состоит на учете в налоговом органе по месту регистрации, <ФИО2> является ФИО5, однако на момент рассматриваемых событий <ФИО2>, и, соответственно, лицом, ответственным за предоставление необходимых сведений в контролирующие органы, являлся ФИО3 В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ суд оценивает указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Из содержания п. 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", следует, что сведения относительно даты заключения, прекращения и иных реквизитов договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора - не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. В рассматриваемом случае эти требования Закона ФИО3 выполнены ненадлежащим образом. Таким образом, указанное дает суду основания полагать, что в действиях ФИО3 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, все необходимые сведения указанные в Законе «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" с опозданием, но тем не менее были предоставлены в контролирующий орган. При этом причину нарушения этих сроков суд признает уважительной.

Таким образом, действия ФИО3 не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, фактического нарушения прав физических и юридических лиц.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Статья 2.9. КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений и может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В связи с изложенным, а также с учетом того, что бездействие ФИО3 не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, фактического нарушения прав физических и юридических лиц, суд приходит к выводу о признании действий (бездействия) ФИО3 малозначительным административным правонарушением, и полагает на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободив его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием о недопустимости впредь такого поведения.

Руководствуясь ст. ч. 1 ст. 19.30, 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 производством прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 10 г. Старый Оскол Белгородской области либо непосредственно в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Мировой судья Михайлюк А.Д.