Дело № 5-95/20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 20 Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО1, (299012, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) - майора полиции ФИО3, несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО4, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО5, педагога психолога – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Нахимовскому району УМВД России по г. Севастополю, в отношении:

ФИО2, «данные изъяты», гражданина Российской Федерации, паспорт серия «данные изъяты», имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка инвалида, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

04.08.2024 г. около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: «данные изъяты», ФИО2, в ходе конфликта с несовершеннолетним сыном ФИО4, умышленно нанес один удар пустой стеклянной бутылкой из – под водки «Союз – Виктан» классическая, объемом 0,25 л по голове несовершеннолетнему ФИО4, в результате чего причинил ФИО4 телесные повреждения в виде: поверхностной ушибленной раны в затылочной части области справа, ссадины на задней поверхности шей, которые причинили несовершеннолетнему ФИО4 физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО2, будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ФИО3 настаивала на привлечении ФИО2 к административной ответственности по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО4 в судебном заседании указал, что папа его ударил, но сейчас он с ним общается, папа ему звонит.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО5 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила привлечь ФИО2 к административной ответственности, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Выслушав ФИО2, должностное лицо ФИО3, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 92 СВ №210015 от 24.09.2024 г.;

- письменными объяснениями ФИО2 от 24.09.2024 г.;

- копией обвинительного акта по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в отношении несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4;

- письменными объяснениями несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 22.09.2024 г.;

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4;

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО5;

- рапортом старшего дознавателя ОД ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя майора полиции – ФИО7 от 18.09.2024 г.;

- постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя майора полиции – ФИО7 от 18.09.2024 г. о выделении материалов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 в отношении ФИО2;

- копией постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя майора полиции – ФИО7 от 09.08.2024 г. о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству;

- копией протокола допроса подозреваемого;

- справкой на физическое лицо;

- актом судебно-медицинского исследования №2156 от 08.08.2024 г., согласно которому у несовершеннолетнего ФИО4 выявлены телесные повреждения в виде: поверхностной ушибленной раны в затылочной области справа, ссадины на задней поверхности шеи. Указанные телесное повреждение относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью, так и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Характер повреждений позволяет судить о возможности их образования в результате травматических воздействий твердым тупым предметом (предметами), имеющим ограниченную травмирующую поверхность, либо при травматическом контакте о таковой (таковые). Морфологические свойства повреждений свидетельствуют о давности их образований в пределах 3-4 суток на момент объективного осмотра при проведении судебно – медицинского исследования.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, поскольку медицинское исследование проводилась в государственном экспертном учреждении, экспертом, имеющим специальные познания, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных заключений эксперта у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются здоровье населения, общественная нравственность.

Для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.

При этом, под побоями понимаются множественные (более одного) удары, сопряженные с причинением потерпевшему физической боли, но не повлекшие причинения вреда здоровью. Насильственнее действия могут заключаться в причинении физической боли любым иным способом, в частности, толчок, щипки тела, залом руки, сдавливание рукой шеи т.д.

Таким образом, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

В ходе рассмотрения настоящего дела доводы, какие-либо неустранимые сомнения по делу, которые в соответствии со ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу привлекаемого лица, а также оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ судом не установлено, обратное привлекаемым лицом, не представлено.

В настоящем случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

В этой связи прихожу к выводу о том, что в деянии ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу, суд признает совершение административного правонарушения в отношении несовершеннолетнего ребенка – инвалида.

Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, воспитания лица в духе соблюдения законов Российской Федерации, уважения к правилам общежития, принимая во внимание характер совершенного правонарушения (в частности, характер совершения иных насильственных действий), его последствия (количество и характер причиненных телесных повреждений потерпевшему), общественную опасность содеянного, личность виновного лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, степень его вины, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, считаю целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, что, по мнению мирового судьи, послужит достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на р/с <***>, получатель: Управление обеспечения деятельности мировых судей города Севастополя (л/с <***> в Управлении Федерального казначейства по г. Севастополю), ИНН <***>, КПП 920401001, банк получателя - Отделение Севастополь Банка России//УФК по г. Севастополю, г. Севастополь, ЕКС (кор.счет банка) 40102810045370000056, БИК 016711001, ОКТМО 67312000, КБК 84611601063010101140, УИН 0410727974858056535854668, назначение платежа - административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-95/20/2025.

Платежный документ об оплате штрафа предъявить мировому судье.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.

Согласовано

Мировой судья - подпись

Копия верна.

Мировой судья судебного участка № 20

Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО1