УИД 56МS0044-01-2025-002078-51КОПИЯ

Дело № 05-0445/26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 августа 2025 года г. Кувандык

Мировой судья судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области ФИО1

при секретаре Дмитриевой Г.А.

в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении:

ФИО2, ***,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

14.05.2025 в 17:30 час. *** ФИО2 в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и безопасности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (ОП) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановление Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения РФ), п. 10.1 Приложения к ОП ПДД РФ управлял автомобилем *** госномер ***, на котором государственные регистрационные знаки оборудованы с применением материала, затрудняющего (препятствующего) их идентификации (загрязнение).

Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 26.06.2025 на основании содержащегося в протоколе об административном правонарушении ходатайства ФИО2 протокол и другие материалы дела переданы мировому судье судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области для рассмотрения по месту регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, зарегистрированного по адресу: ***1.

04.07.2025 мировым судьей судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 принято к производству и назначено к рассмотрению на 22.07.2025.

ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку автомобиль эксплуатируется на месторождениях, где нет асфальтированного дорожного покрытия, в день составления протокола в г. Оренбурге и Оренбургской области шли дожди, в связи с чем автомобиль имел загрязнения кузова, в том числе государственных регистрационных знаков, от проезжавшего навстречу грузового транспорта, кроме того, инспектор ДПС не предоставил возможность устранить правонарушение на месте путем очистки государственных регистрационных знаков.

Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие заявления об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – ОП Правил дорожного движения РФ).

Согласно п. 2 ОП Правил дорожного движения РФ на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 названных ОП Правил дорожного движения РФ запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем, являющимся приложением к ОП Правил дорожного движения РФ, в частности в случае, если государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть (п. 10.1 перечня).

В силу ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» разъяснено, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, образуют, в частности, действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 14.05.2025 в 17:30 час. в г. *** ФИО2 управлял автомобилем *** госномер ***, на котором государственные регистрационные знаки оборудованы с применением материала, затрудняющего (препятствующего) их идентификации (загрязнение).

Факт управления транспортным средством со скрытым государственными регистрационными знаками подтверждается приложенными к материалам дела фотографиями транспортного средства и видеозаписью, из которых следует, что передний и задний регистрационные знаки имели одинаковое загрязнение, видны только первые два символа «Е6», что вопреки доводам ФИО2 не могло образоваться естественным путем из-за погодных условий и от проезжавшего навстречу грузового транспорта.

Согласно рапорту ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3 14.05.2025 при несении службы напротив дома № **** был остановлен автомобиль *** под управлением водителя ФИО2, передний и задний государственные регистрационные знаки оборудованы с использованием материала, затрудняющего (препятствующего) их идентификации. В отношении водителя ФИО2 был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии у сотрудника ГИБДД прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, суду не представлены. Учитывая, что в силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное, у суда нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Все исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям закона об относимости, допустимости, достоверности, соотносятся и согласуются между собой. У суда отсутствуют основания сомневаться в их обоснованности, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу.

С учетом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, оснований для переквалификации на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ не имеется.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО2, судьей не установлены.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

В силу ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Согласно материалам дела ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, то есть имеющих единый родовой объект посягательства – безопасность дорожного движения.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Уплата штрафа производится по реквизитам: УФК по Оренбургской области (МО МВД Российской Федерации «Кувандыкский»), ИНН <***>, КПП 560501001, ОКТМО 53504000, счет 03100643000000015300 в Отделении Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, кор/счет 40102810545370000045, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456250090027426.

Штраф подлежит оплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В силу части 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению на судебный участок в тот же срок.

В случае просрочки уплаты штрафа на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяподпись

Копия верна

Справка: подлинник постановления находится в деле № 05-0445/26/2025 (УИД 56МS0044-01-2025-002078-51) на судебном участке № 2 мирового судьи города Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области.

Мировой судьяЕ.В. ФИО1