Приговор по делу № 1-9/2025 от 15.08.2025 | Судебный участок № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области

Дело № 1-9/2025 УИД 36MS0113-01-2025-001336-90 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Терновка 15 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области Горюшкин А.Ф., с участием государственного обвинителя - прокурора Терновского района Воронежской области Хохлова А.Ю., подсудимого ФИО6, защитника Кузнецова А.В., представившего ордер № 36-01-2025-03251797 от 29 июля 2025 года, при секретаре Прохоренко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 мирового судьи в Грибановском судебном районе Воронежской области уголовное дело в отношении: ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> гражданина РФ, не работающего, образование - среднее профессиональное, не военнообязанного, не женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей при следующих обстоятельствах. <ФИО1> приказом начальника ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД РФ по <АДРЕС> району с <ДАТА5> и является должностным лицом провоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти. <ФИО1> постоянно осуществляет функции представителя власти, наделен, согласно Федеральному закону РФ № 3 - ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г., властными полномочиями по отношению к широкому, неопределенному кругу лиц, правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. В соответствии с должностным регламентом старший инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД россии по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, утвержденным <ДАТА7> начальником ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2>, <ФИО1> в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации: составляет протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и Федеральным законом Российской Федерации "О полиции" (п. 14); контролирует соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения (п. 19); предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (п. 20); рассматривает материалы по ДТП, вносит предложения начальнику отделения ГИБДД о принятии соответствующих решений (п. 25), соблюдает установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции. Принимать меры по противодействию коррупции (п. 44), то есть является должностным лицом.

15.05.2025г., в дневное время суток, в 10 часов 40 минут, инспекторами ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, у <ДАТА> <АДРЕС> района <АДРЕС> области был остановлен скутер марки «IRBIS Nirvana» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО6, <ДАТА9> рождения, у которого имелись признаки опьянения. Старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ст. лейтенантом полиции <ФИО1> были приняты меры к отстранению водителя ФИО6 от управления вышеуказанным транспортным средством, после чего ст. инспектором ДПС ОГИБДД <ФИО1> было предложено водителю ФИО6 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер». ФИО6 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и 15.05.2025 года в 10 часов 59 минут водитель ФИО6 прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора алкотектор «Юпитер» № 008580, при этом у ФИО6 содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило - 1,289 мг/л. С данными показаниями прибора ФИО6 согласился, о чем был составлен АКТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.05.2025 года, согласно которого у ФИО6 по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. 15.05.2025г. в 11 часов 01 минуту, находясь в патрульном автомобиле марки «Hundai Solaris», государственный регистрационный знак С 1213/36, припаркованном в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, у <ДАТА> <АДРЕС> района, ФИО6, понимая, что в отношении него будет составлен административный материал, путем уговоров, с целью избежать административной ответственности, реализуя свой преступный умысел, пытался передать денежные средства в размере 1000 рублей в качестве взятки, старшему инспектору ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, за не привлечение его к административной ответственности. В связи с попыткой совершения противоправных действий ФИО6, ст. инспектор ДПС ОГИБДД <ФИО1> предупредил его о соответствующей уголовной ответственности за дачу взятки, однако ФИО6 от совершения противоправных действий не отказался и снова предложил ему денежные средства в размере 1000 рублей за не привлечение его к административной ответственности.

Ст. инспектор ДПС ОГИБДД <ФИО1> отказался принять денежные средства и сообщил в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району о факте дачи ему взятки в размере 1000 «одной тысячи» рублей гражданином ФИО6, в результате чего действия ФИО6 не были доведены до конца по независящим от последнего обстоятельствам Подсудимый ФИО6 вину в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. В связи с этим были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО6 показал, что <ДАТА11>, в утреннее время суток ФИО6 приехал на принадлежащем ему скутере марки «IRBIS», синего цвета, без государственного регистрационного знака к своему знакомому Александру «Антошкину», проживающему на улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Находясь в доме у «Антошкина», они употребили на двоих одну бутылку водки, после чего ФИО6 вышел из его домовладения и сел за руль принадлежащего ему скутера марки «IRBIS», завел двигатель и поехал в направлении своего дома, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. При этом ФИО6 понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и осознавал, что не имеет права управления транспортными средствами. <ДАТА12> около 10 часов 40 минут, проезжая на своем скутере марки «IRBIS», без государственного регистрационного знака, по улице <АДРЕС> в с. <АДРЕС> в Терновском районе <АДРЕС> области, ФИО6 заметил впереди себя патрульный автомобиль и остановился. Когда ФИО6 остановился, к нему подошли сотрудники ОГИБДД, которые представились и предъявили служебные удостоверения, ФИО6 также в свою очередь представился им. Один из сотрудников ОГИБДД, попросил документы на скутер марки «IRBIS» и водительское удостоверение, на что ФИО6 ему пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Сотруднику ДПС показался странным внешний вид ФИО6, и последнему было предложено пройти в салон патрульного автомобиля. Далее в салоне патрульного автомобиля сотрудником ДПС <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, и последний согласился пройти данное освидетельствование на месте. Затем сотрудник ДПС показал ФИО6 прибор алкотектор марки «Юпитер», провел осмотр его внешнего вида. Далее сотрудник ДПС включил данный прибор, после чего ввел фамилию и инициалы ФИО6, ввел место обследования «с. <АДРЕС>. Кроме этого, он ввел свои данные, а именно номер нагрудного знака, свою фамилию с инициалами. Затем достал одноразовый мундштук, который был герметично запечатан в полимерную пленку, вскрыл упаковку и извлек мундштук, который вставил в прибор. После чего нажал кнопку «Старт». Сотрудник ДПС еще раз предложил ФИО6 продуть в мундштук. ФИО6 ответил согласием. Далее сотрудник ДПС, держа на виду, включил алкотектор, в своей руке, дисплей показывал, что идет анализ. В это время ФИО6 продул в мундштук до звукового сигнала, который обозначает, что забор воздуха произведен. Через несколько секунд на дисплее появился результат, а именно было указано «1,289 мг/л.», то есть в выдыхаемом воздухе <ФИО3> было установлено содержание абсолютного этилового спирта. С данным результатом ФИО6 был ознакомлен и поставил подпись в распечатанном чеке. После этого сотрудник ПС стал составлять в отношении <ФИО3> протокол об административном правонарушении и ФИО6, осознавая, что ему за управление скутером в состоянии опьянения грозит наказание, решил договориться с сотрудником ДПС о том, чтобы за денежное вознаграждение его не привлекли к административной ответственности, хотел разойтись по нормальному. С этой целью ФИО6 достал из находящейся при нем «барсетки» одну денежную купюру достоинством 1000 (одна тысяча) рублей и положил ее сотруднику ДПС между передними сидениями. Сотрудник ДПС, увидев данную денежную купюру, спросил у <ФИО3> «Это за что?». ФИО6 сказал сотруднику ДПС, что это за то, чтобы не привлекать к ответственности. Сотрудник ДПС сказал ФИО6, что в салоне патрульного автомобиля ведется видео фиксация и что последний совершает преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность. ФИО6 сказал, что осознает, что совершает дачу взятки, потому, что хочу разойтись по нормальному. Далее купюра достоинством 1000 рублей осталась лежать между передними сидениями, а сотрудник ДПС стал куда-то звонить. Через какое-то время приехали еще другие сотрудники полиции, которые стали оформлять документацию по поводу дачи <ФИО4> взятки сотруднику ДПС, какие именно были документы ФИО6 точно не помнит. После составления документов, ФИО6 расписался в документах и потом кто-то отвез <ФИО3> домой. Свою вину ФИО6, в том, что пытался дать взятку в размере одной тысячи рублей сотруднику ДПС, находящемуся при исполнении признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь подобного обязуется не совершать. К протоколу допроса в качестве подозреваемого прилагает копию паспорта на свое имя, копию диплома об образовании. (л.д. 41-44); Помимо признательных показаний подсудимого ФИО6, его вина подтверждается: - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО1> на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который пояснил, что <ДАТА13> в 09 часов 00 минут он и инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области старший лейтенант полиции <ФИО5> заступили на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения в с. Терновка и <АДРЕС> района.

Примерно в 10 часов 40 минут <ДАТА13> <ФИО1> вместе со своим напарником находились на патрульном автомобиле марки «Hundai Solaris», государственный регистрационный знак С 1213/36, на маршруте патрулирования у <ДАТА> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района. В это время ими был замечен скутер IRBIS Nirvana, без государственного регистрационного знака, который двигался в их направлении и, не доезжая до служебного автомобиля, произвел остановку. <ФИО1> подошёл к вышеуказанному скутеру и представился водителю. Водитель скутера представился <ФИО4> <ДАТА9> рождения, жителем с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29. При требовании документов на скутер и водительского удостоверения ФИО6 пояснил, что он не имеет прав управления транспортным средством. По внешним признакам <ФИО1> и <ФИО5> заметили, что ФИО6 находился в состоянии опьянения, так как у данного гражданина было замечено поведение, не соответствующее обстановке. После этого ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием алкотектора марки «Юпитер» № 008580, дата поверки <ДАТА14> ФИО6 согласился пройти данное освидетельствование на месте. Затем <ФИО1> показал ФИО6 прибор алкотектор марки «Юпитер», и в его присутствии провел осмотр его внешнего вида. Затем в присутствии <ФИО3> включил данный прибор, после чего ввел фамилию «<ФИО3> и его инициалы «И.В.», ввел место обследования «с. <АДРЕС>. Кроме этого <ФИО1> ввел свои данные, а именно номер нагрудного знака, свою фамилию с инициалами. Затем <ФИО1> попросил <ФИО7> в присутствии <ФИО3> достать одноразовый мундштук, который был герметично запечатан в полимерную пленку. ФИО6 осмотрел одноразовый мундштук, который <ФИО1> извлек из упаковки и вставил в прибор. Далее нажал кнопку «Старт». После чего еще раз предложил ФИО6 продуть в мундштук. Затем <ФИО1>, держа в своей руке, включил алкотектор, и дисплей показывал, что идет анализ. В это время ФИО6 продул в мундштук до звукового сигнала, который обозначает, что забор воздуха произведен. Через несколько секунд на дисплее появился результат, а именно было указано «1,289 мг/л.», то есть в выдыхаемом <ФИО4> воздухе содержалось наличие этилового спирта. После этого <ФИО1> спросил у ФИО6, согласен ли он с данным результатом освидетельствования. ФИО6 пояснил, что с данным результатом освидетельствования он согласен. Процедура освидетельствования <ФИО3> была записана на видеорегистратор.

Затем <ФИО1> в отношении ФИО6 был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАР РФ. Так же <ФИО1> пояснил, что в служебном автомобиле установлен видеорегистратор и все его действия фиксируются на видеозапись. При составлении административного материала ФИО6 достал, из находящейся при нем борсетки, денежную купюру достоинством в 1000 рублей и предложил мне взять денежные средства за не составление административного материала. <ФИО1> пояснил ФИО6, что находится при исполнении служебных обязанностей и что за дачу должностному лицу взятки, предусмотрена уголовная ответственность. ФИО6 ответил, что все понимает, осознает, что пытается дать взятку и положил между передними сидениями служебного автомобиля денежную купюру, попросив при этом не составлять в отношении него административного материала. Далее ФИО6 вышел из служебного автомобиля, а <ФИО1> сделал сообщение по данному факту в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району.

Примерно в 10 часов 40 минут 15.05.2025 года <ФИО5> вместе со своим напарником находились на патрульном автомобиле марки «Hundai Solaris», государственный регистрационный знак С 1213/36, на маршруте патрулирования у <ДАТА> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района. В это время сотрудниками ГИБДД был замечен скутер IRBIS Nirvana, без государственного регистрационного знака, который двигался в их направлении и, не доезжая до служебного автомобиля, произвел остановку. <ФИО1> подошёл к вышеуказанному скутеру, представился водителю и спросил водительское удостоверение и документы на скутер. Водитель скутера представился ФИО6 <ДАТА9> рождения, жителем с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. При требовании документов на скутер и водительского удостоверения ФИО6 пояснил, что он не имеет прав управления транспортным средством. По внешним признакам <ФИО5> и <ФИО1> заметили, что ФИО6 находился в состоянии опьянения, так как у данного гражданина было замечено поведение, не соответствующее обстановке. После этого <ФИО10> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием алкотектора марки «Юпитер» № 008580, дата поверки <ДАТА14> <ФИО10> согласился пройти данное освидетельствование на месте. Затем <ФИО1> и <ФИО10> подошли к служебному автомобилю и сели в него. <ФИО5> так же сел в служебный автомобиль на заднее сидение. <ФИО1> показал ФИО6 прибор алкотектор марки «Юпитер», и в его присутствии провел осмотр его внешнего вида. Затем в присутствии ФИО6 включил данный прибор, после чего ввел фамилию «Фролов» и его инициалы «И.В.», ввел место обследования «с. <АДРЕС>. Кроме этого <ФИО1> ввел свои данные, а именно номер нагрудного знака, свою фамилию с инициалами. Затем <ФИО1> попросил <ФИО7> присутствии ФИО6 достать одноразовый мундштук, который был герметично запечатан в полимерную пленку. ФИО6 осмотрел одноразовый мундштук, который <ФИО1> извлек из упаковки и вставил в прибор. Далее нажал кнопку «Старт». После чего еще раз предложил ФИО6 продуть в мундштук. Затем <ФИО1>, держа в своей руке, включил алкотектор, и дисплей показывал, что идет анализ. В это время ФИО6 продул в мундштук до звукового сигнала, который обозначает, что забор воздуха произведен. Через несколько секунд на дисплее появился результат, а именно было указано «1,289 мг/л.», то есть в выдыхаемом ФИО6 воздухе содержалось наличие этилового спирта. После этого <ФИО1> спросил у ФИО6, согласен ли он с данным результатом освидетельствования. ФИО6 пояснил, что с данным результатом освидетельствования он согласен. Процедура освидетельствования ФИО6 была записана на видеорегистратор. Далее <ФИО5> покинул салон служебного автомобиля и что происходило в салоне служебного автомобиля он не видел. Спустя некоторое время <ФИО1> попросил <ФИО7> подойти к служебному автомобилю, а сам из салона служебного автомобиля сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району о том, что на маршруте патрулирования при составлении административного материала в отношении ФИО6, последний предложил сотруднику ГИБДД взятку в виде денежной купюры достоинством в 1000 рублей.

По прибытию следственно-оперативной группы ОМВД России по <АДРЕС> району и.о. дознавателя ГД <ФИО8> был произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА>. Перед началом данного следственного действия, всем участвующим лицам, а именно: <ФИО7>, <ФИО1>, ФИО6 и специалисту <ФИО9> были разъяснены права и порядок производства данного следственного действия. В ходе проведения осмотра места происшествия, на осматриваемом участке был обнаружен патрульный автомобиль ДПС «Hundai Solaris», государственный регистрационный знак С 1213/36. В ходе осмотра указанного автомобиля, между двух передних сидений, где расположен стояночный тормоз (ручник), была обнаружена и изъята одна денежная купюра номиналом 1000 рублей, которую ФИО6 положил в качестве взятки за не составление в отношении него административного материала. (л.д. 63-64). Помимо показаний указанных лиц, виновность ФИО6 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - рапортом об обнаружении признаков преступления: о том, что 15.05.2025г. в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции <ФИО1>, о том, что 15.05.2025г. в 11 часов 00 минут в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> у <ДАТА> в служебном автомобиле марки «Hundai Solaris», государственный регистрационный знак С 1213/36 при составлении административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ гр. ФИО6 <ДАТА15>, житель с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> дал денежные средства в размере 1000 рублей должностному лице за не привлечение его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 4); - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 15.05.2025г., составленный в отношении ФИО6 (л.д. 5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 15.05.2025г. с приложением теста, составленный в отношении ФИО6, согласно которого установлено алкогольное опьянение. Показание прибора марки Юпитер № 008580 составил 1,289 мг/л (л.д. 6, 7); - протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 15.05.2025г., составленный в отношении ФИО6 (л.д. 9); - протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 15.05.2025 года, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: ул. <АДРЕС> <ДАТА> с. <АДРЕС> района, где находился служебный автомобиль ОГИБДД марки «Hundai Solaris», государственный регистрационный знак С 1213/36. В ходе осмотра под рукояткой ручного тормоза, расположенного между передними водительским и пассажирским сидениями служебного автомобиля была обнаружена, а в последующем изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей серии <НОМЕР>, упакованная в белый бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Дежурная часть». (л.д. 11-17); - протоколом осмотра предметов от 01.07.2025 года, иллюстрация к нему, постановление о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 01.07.2025г., постановлением о возвращении вещественного доказательства, распиской, из которых следует, что изъятый протоколом 36 ТС № 009947 о задержании транспортного средства от 15.05.2025г. года скутер марки IRBIS Nirvana WY150T-3, без государственного регистрационного знака, VIN: <***> которым управлял ФИО6 15.05.2025 года в состоянии опьянения, был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Постановлением о возвращении вещественного доказательства от 01.07.2025г. скутер марки IRBIS Nirvana WY150T-3, без государственного регистрационного знака, VIN: <***> возвращен законному владельцу - ФИО6 под расписку от 11.07.2025г. (л.д.: 53-54, 55-57, 58, 59, 60); - постановлением о производстве выемки, протокол выемки с иллюстрационной таблицей, протокол перезаписи, протоколом осмотра предметов от 11.07.2025 года, иллюстрация к нему, постановлением о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 11.07.2025г., из которых следует, что 02.07.2025 года протоколом выемки был изъят жесткий диск в кейсе 2,5 HDD «Патруль» объемом 1000 Гб с видеозаписью составления административного материала на ФИО6 от 15.05.2025года, после чего видеозапись с карты памяти была перезаписана на СD-R диск, который был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.: 65, 66, 67-68, 69, 70-71, 72-74, 75); - распиской, заключением эксперта № 80 от 10.07.2025г., протоколом осмотра предметов от 14.07.2025 года, иллюстрация к нему, постановлением о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 14.07.2025г., из которых следует, что изъятая протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2025 года денежный билет номинала 1000 рублей серии и номером <НОМЕР>, 81, 82). Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Следственные действия: осмотры места происшествия, произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило.

Оценив в совокупности собранные доказательства, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре, суд находит, что все они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд признает их доказательствами вины подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему деянии. Также суд приходит к выводу, что ФИО6 при совершении инкриминируемого ему преступления действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО6 мировой судья, в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи. ФИО6 не судим (83-84), совершил преступление небольшой тяжести; личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 92, 93); на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 97); является пенсионером по старости (выплачиваемая пенсия составляет около 27 000 рублей); не женат; не состоит на воинском учете в связи с достижением предельного возраста (л.д. 107), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не находит оснований для применения ст. 73, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, мировой судья находит возможным, назначить ФИО6 наказание в виде штрафа, считая что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Исходя из положения ч. 1, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой денежных сумм адвокату Кузнецову А.В. за оказание юридической помощи в ходе дознания, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО11 от выплаты процессуальных издержек не имеется, так как он является получателем пенсии. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для исполнения наказания в виде штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, БИК: 012007084, Казн/сч: 03100643000000013100, банк ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г. Воронеж; Ед.казн/сч: 40102810945370000023; Код ОКТМО 20654000 КБК: 18811621010016000140, УИН 18853624010305000759. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- билет Банка России номиналом 1 000 рублей с номером: <НОМЕР>, хранящийся при уголовном деле, конфисковать в доход государства.

- оптический диск с видеозаписью от 02 июля 2025 года - хранить при уголовном деле. - скутер марки IRBIS Nirvana WY150T-3, без государственного регистрационного знака, VIN: <***> которым управлял ФИО6 15.05.2025 года, по вступлении приговора в законную силу оставить во владении и пользовании ФИО6 Взыскать с осужденного Ф.И.ВБ. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 190 (Пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек за участие адвоката на стадии предварительного следствия. Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора в апелляционном порядке в Грибановский районный суд Воронежской области с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего приговор.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Мировой судья: П/П

Копия верна: Мировой судья: Горюшкин А.Ф.

Приговор мирового судьи с/у № 3 в Грибановском судебном районе от 15.08.2025 в отношении осужденного ФИО6 изменить. - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что мировым судьей учитываются отягчающие наказание обстоятельства; -дополнить описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что обстоятельства, отягчающие наказание ФИО6, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе от 15.08.2025 года оставить без изменения.