дело об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55а, каб. 308), с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, не работающей, военнослужащей и инвалидом не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 8,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 17 часов 50 минут ФИО2 находилась в общественном месте - вблизи дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что, действительно, <ДАТА3> она находилась в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте.

Согласно ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении, что, помимо её личного признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается её подписью. Замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений ФИО2 не заявил;

- актом медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому было установлено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, результат анализа составил 1,48мг/л, другими материалами дела. Суд считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, она понимала противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желала их совершения.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО2, суд квалифицирует её действия по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку <ДАТА3> в 17 часов 50 минут ФИО2 находился в общественном месте - вблизи дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о личности ФИО2, её семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание своей вины. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5> ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено, в связи с чем, не находит возможным назначить ей наказание, альтернативное административному аресту, предусмотренное санкцией ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в спецприемнике УМВД России по г. <АДРЕС>.

Срок административного наказания исчислять с момента доставления ФИО2 в ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области: с 19 часов 00 минут <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> ФИО1 судебного района <АДРЕС> области