Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника прокуратура <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

защитника адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>/з <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: р.<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, фактически проживающего по адресу <АДРЕС> район, д<АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, пенсионера, не работающего, вдовца, инвалида 3 группы, ранее судимого:

1) <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на <НОМЕР> 2) <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА>, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок <НОМЕР>;

3) <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА>, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок <НОМЕР>;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО5> обвиняется в том, что <ДАТА>, около 10 часов, во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, <ФИО5>, испытывая внезапно возникшие неприязненные отношения, в ходе ссоры высказал в адрес <ФИО7> угрозы убийством, а именно «я тебя сейчас убью», при этом, с целью запугивания, желая создать у последней видимость реальности угроз и вызвать чувство страха, взял в руку кухонный нож, приблизился и нанес два удара лезвием ножа в область шеи <ФИО7> С учетом сложившейся ситуации, характера и форм выражения действий <ФИО5> по отношению к <ФИО7>, последняя восприняла угрозы, а также действия <ФИО5> реально, и опасалась осуществления данных угроз.

Действия <ФИО5> квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, <ДАТА>, во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> муниципального округа, тамбовской области между <ФИО5> и <ФИО7> на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры, <ФИО5> имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО7>, взяв в руку кухонный нож, и используя данный нож в качестве оружия, нанес два удара лезвием ножа в область шеи <ФИО7> В результате преступных действий <ФИО8>, <ФИО7> была причинена: колото-резаные раны мягких тканей передней стенки шеи (в количестве две, с кровоподтеками вокруг ран, ссадины 2-го пальца правой кисти и 3-го пальца левой кисти; кровоподтек мягких тканей левого плеча, которая относится к легкой степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Действия <ФИО5> квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании защитником адвокатом <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с увольнением <АДРЕС> <ФИО5> по причине достижения предельного возврата, в связи, с чем <ФИО5> исключен, из <ДАТА> <ДАТА>

<ФИО5> в судебном заседании поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела, в обоснование дополнительно указал, что поскольку он <ДАТА> рождения, он достиг 65 - летнего возраста и был <ДАТА> исключен из списка <АДРЕС>

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию. Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство защитника <ФИО4> и подсудимого <ФИО5>, выслушав мнение государственного обвинителя, мировой судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.28.2 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.28.2 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству <АДРЕС>), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных ч.1 ст.78.1 УК РФ. При этом, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28, 28.1 и 28.2 УПК РФ, а также пунктах 3 и 6 части первой ст.27 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Согласно ч.1 ст.78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время <АДРЕС> либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в <АДРЕС>, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в <АДРЕС> в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству <АДРЕС>) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности:

а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы;

б) со дня увольнения <АДРЕС> по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> "О <ДАТА>". Как установлено в судебном заседании, после поступления мировому судье уголовного дела, подсудимый <ФИО5> заключил <АДРЕС> от <ДАТА> сроком на один год.

<ДАТА> производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству <АДРЕС><АДРЕС>, в связи с участием подсудимого в <АДРЕС> Как следует из ответа на судебный запрос <АДРЕС> по контракту <ФИО5> проходил <АДРЕС>, в связи с заключением <ДАТА> <АДРЕС>. В настоящее время <ФИО5> числится уволенным, из <АДРЕС>, по причине достижения предельного возраста <ДАТА>, исключён из списков <ДАТА> <ДАТА> Согласно выписке из приказа <ДАТА> <ДАТА> <НОМЕР> от <ДАТА> <НОМЕР> <ФИО5> в связи с достижением предельного возраста пребывания на <ДАТА> от <ДАТА> <НОМЕР> "О <ДАТА>") с <ДАТА> исключен из списков <ДАТА> <ДАТА>. В судебном заседании, кроме того <ФИО5> представлено, удостоверение <ДАТА> <ДАТА>, ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 28.2 УПК РФ, а также то обстоятельство, что основание данного прекращения не является реабилитирующим. Преступления, в совершении которых обвиняется <ФИО5>, не относятся к исключениям, предусмотренным ч.1 ст.78.1 УК РФ. Ранее производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству <ФИО9> Согласно п. «а» п.1 ст.51 Федерального закона от <ДАТА> N 53-ФЗ (ред. от <ДАТА>) "О <ДАТА>", основанием увольнения <АДРЕС>

Согласно п.3 ст.49 Федерального закона от <ДАТА> N 53-ФЗ (ред. от <ДАТА>) "О <ДАТА>", <АДРЕС> может заключаться новый контракт о прохождении военной службы в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы: имеющими иное воинское звание, - до достижения ими возраста 65 лет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника и подсудимого и прекращении уголовного дела и уголовного преследования <ФИО5>, на основании п.п. «а» п. «б» ч.1 ст.78.1 УК РФ, а именно в связи с достижением предельного возраста <АДРЕС> <ФИО10> <ФИО5> <ДАТА22>

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела, мировой судья полагает необходимым разрешить вопрос по вещественным доказательствам в порядке статей 81-82 УПК РФ. Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 28.2, 254, 256 УПК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению <ФИО5> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст.28.2 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании п.«б» ч.1 ст.78.1 УК РФ.

Отменить <ФИО5> избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- нож, упакованный в бумажный сверток; два отрезка ткани, упакованные в полимерный пакет черного цвета - хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МОМВД России «<АДРЕС> - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

- марлевые тампоны, упакованные в бумажные конверты; образцы слюны <ФИО5>, слюны <ФИО7> хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу - продолжить хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>