Решение по административному делу

УИД 10MS0002-01-2025-001171-37

№ 5-327/2025-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 апреля 2025 г. г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия Голованова А.Е. (<...>), временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2>,

установила:

согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 постановлением должностного лица <НОМЕР> от <ДАТА3> был привлечен к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 13.02.2024. По 15.04.2024 ФИО2 в добровольном порядке штраф не уплатил, тем самым, уклоняясь от его уплаты. В действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Время совершения правонарушения: 00 час. 01 мин. <ДАТА6>, место совершения правонарушения: <АДРЕС>. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в егоотсутствие. Оснований, установленных ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, для рассмотрения дела с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не усматривается. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой в установленный законом срок административного штрафа по постановлению должностного лица <НОМЕР> от <ДАТА3>. На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может быть вынесено мировым судьей по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

На основании изложенного, поскольку административно наказуемое деяние было совершено ФИО2 16.04.2024, к моменту рассмотрения дела 30.04.2025 срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ,

постановила:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вступило в законную силу «___»____________2025 г. Штраф добровольно оплачен/не оплачен до «____»___________2025г.

Мировой судья <ФИО1>