Дело № 1-35/2023 УИД 50МS0007-01-2023-002536-77

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» октября 2023 г. г. Балашиха

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., защитника адвоката Колосовой А.Л., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 21.09.2023 г., подсудимой ФИО2, при секретаре судебного заседания Касимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, а именно: 12 апреля 2023 года, примерно в 15 часов 59 минут, более точное время не установлено, ФИО2, пришла в магазин «Лента» ТК-27 ООО «Лента», расположенный по адресу: <...>, где при входе в торговый зал магазина взяла продуктовую тележку, не представляющую материальной ценности. После чего находясь в торговом зале магазина в вышеуказанную дату и время, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который последняя действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись, тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажам, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина и, осознавая противоправность своих действий, поочередно взяла<ОБЕЗЛИЧЕНО>, на сумму 2 099 рублей 16 копеек без учета НДС, <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 288 рублей 28 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2 540 рублей 44 копейки. После чего, ФИО2, удерживая в руках продуктовую тележку с вышеуказанным товаром, принадлежащим ООО «Лента» и не оплатив его на кассе, в вышеуказанную дату примерно в 16 часов 21 минуту, направилась к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным имуществом с места происшествия. Однако ФИО2 свой преступный умысел до конца не довела, по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина.

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась и не отрицала, что 12.04.2023 г. примерно в 15 час. 59 мин. находясь в магазине «Лента» ТК-27 ООО «Лента» по адресу: МО, <...>, реализуя преступный умысел, вынесла за кассовую зону корзину с вещами, продуктами питания и спиртным, не оплатив товары, однако, умысел не довела до конца, т.к. была задержана сотрудником магазина, после чего приехали сотрудники полиции. Кроме признательных показаний ФИО2, вина подсудимой подтверждается: -показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности специалиста регламентации доступа ООО «Лента». 12 апреля 2023 года, он с утра находился на своем рабочем месте в магазине «Лента», по адресу: <...>. Примерно в 16 часов 25 минут, когда он находился в подсобном помещение магазина, ему позвонил охранник магазина «Лента» ТК-27 ООО «Лента», расположенного по адресу: <...>, который сообщил ему, что им на выходе из кассовой зоны магазина задержана женщина, которая минуя кассовую зону, вышла из торгового зала магазина через кассовую зону, оплатив при этом несколько позиций товара, копию чека предоставить не может, в связи с техническими неполадками кассового узла. Затем покинула кассовую зону с находящимся в продуктовой тележке неоплаченным товаром, принадлежащим ООО «Лента», а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 153 рубля 00 копеек без учета НДС, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на общую сумму 2 099 рублей 16 копейки без учета НДС, <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 288 рублей 28 копеек, без учета НДС, тем самым пытаясь похитить вышеуказанный товар. Им были вызваны сотрудники полиции, а вышеуказанная женщина была сопровождена им в служебное помещение. По приезду сотрудниками полиции, был проведен осмотр места происшествия и изъят вышеуказанный товар, а также диск с видеозаписями произошедшего, подтверждающими факт хищения товара. Им, <ФИО1>, была назначена и проведена инвентаризация, в ходе которой установлена недостача вышеуказанного товара. После чего им было написано заявление по факту хищения вышеуказанного товара. Своими действиями вышеуказанная женщина могла причинить ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 2 540 рублей 44 копейки. Как ему стало известно позже от сотрудников полиции, данной гражданкой оказалась гражданка ФИО2. В магазине ведётся видеонаблюдения, однако, в отделе с посудой и детскими товарами по техническим причинам 12 апреля 2023 года камеры видеонаблюдения в торговом зале не работали.

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: -заявлением <ФИО1> о привлечении неизвестной женщины к уголовной ответственности, которая 12.04.2023 г. тайно похитила товар, принадлежащий магазину ООО «Лента», но была задержана сотрудником магазина (л.д.5); -протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023 г. и фото к нему, объектом осмотра являлось служебное помещение магазина «Лента» ТК-27 ООО «Лента», по адресу: МО, <...>, в ходе осмотра изъят товар, неоплаченный ФИО2 (л.д.7-10); -актом ревизии от <ДАТА7>, согласно которому недостача в магазине «Лента» ТК-27 составила: <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 153 рубля 00 копеек без учета НДС, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на общую сумму 2 099 рублей 16 копейки без учета НДС, <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 288 рублей 28 копеек, без учета НДС (л.д. 77); -счет-фактурами <НОМЕР> от 09.11.2022 г., <НОМЕР> от 09.01.2023 г., <НОМЕР> от 10.03.2023 г. о стоимости похищенного товара (л.д. л.д. 78-80, 81-82, 83-92);

-протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, вещей, продуктов питания и алкогольной продукции, изъятой в магазине «Лента» ТК-27 (л.д.102-103);

-протоколом осмотра предметов от 24.06.2023 года, в котором в присутствии подозреваемой ФИО2, ее защитника Колосовой А.Л., понятых, была осмотрена видеозапись, содержащаяся на 1 диске, изъятом при ОМП от 12.04.2023 г. в магазине «Лента» ТК-27, расположенном по адресу: МО, <...>, который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 121-124);

-протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.06.2023 г. в виде вещей, продуктов питания и алкогольной продукции, изъятых в магазине «Лента» ТК-27 (л.д.108);

-постановлением об уточнении данных от 03.07.2023 г. (л.д. 157). Оценивая исследованные доказательства, мировой судья считает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания виновной подсудимой ФИО2, её признательные показания подтверждаются всеми вышеперечисленными доказательствами и им не противоречат, оснований к оговору ФИО2 потерпевшим, судом не установлено. Действия ФИО2, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.к. она совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой, ранее не судимой.

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также наличие малолетнего ребенка. Отягчающих её ответственность обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Мировой судья принимает во внимание, что ФИО2 на учетах у врача нарколога и врача психиатра по месту жительства не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Также учитывается материальное и семейное положение ФИО2, отсутствие у неё постоянного заработка.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой деяния, данные характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ по правилам ч.3 ст.66 УК РФ. По мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предотвращению совершения новых преступлений. Оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания, в том числе в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности ФИО2, мировой судья не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. При определении размера штрафа, мировой судья принимает во внимание правила ст. 46 ч. 3 УК РФ и учитывает имущественное положение подсудимой. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с уплатой по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское» л/с <***>) Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва<АДРЕС>

Расчетный счет: <***>

БИК: 004525987 Казначейский счет: 03100643000000014800 ИНН: <***>

КПП: 500101001

ОКТМО: 46704000

Лицевой счет: <***> КБК: 18811603132010000140

УИН: 18880450230010015519

Меру пересечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «Лента»; диск с видеозаписью хищения, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балашихинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью 7 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья И.В. Кравцова