Решение по административному делу

2026-02-10 00:38:19 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\080\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:38:19 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\080\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 03MS0080-01-2025-001753-55 Дело: № 5-340/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2025 года г. Белорецк<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 по городу Белорецку Республики Башкортостан Фаттахов И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4, расположенного по адресу: <...>, каб. 204, дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> на <АДРЕС>, ФИО4 управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, повторно в течение года проехал на запрещающий сигнал светофора, то есть привлекается за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО4 надлежаще был извещен о месте и времени судебного заседания судебной повесткой, телефонограммой и смс-извещением, но в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил и от него в суд не поступало ходатайства о переносе дела слушанием. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Рассмотрев материалы административного дела, мировой судья считает, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Так вина ФИО4 подтверждается: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, где факт нарушения ФИО4 части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зафиксировал инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, где ФИО4 согласился в совершении правонарушения, указав «проехал на мигающий сигнал светофора, вину признаю» и поставил роспись; - копией постановления Врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан <НОМЕР> о наложении административного штрафа от <ДАТА5> в размере 1 000 руб., данное постановление ФИО4 обжаловано не было, вступило в законную силу <ДАТА6> г.; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району <ФИО2> от <ДАТА7> о проделанной работе; - карточкой операций с ВУ; - копей распечатки из базы данных; - карточкой учета транспортного средства. Оснований сомневаться в достоверности и объективности собранных по делу доказательств мировой судья не усматривает. Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности) установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> ФИО4 в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения двигаясь по <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, повторно совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора. Ранее постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА6> г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении содержит сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 статьи 28.2 названного кодекса. Событие вмененного ФИО4 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 3 статьи 12.12 названного кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, позволяющих в силу пункта 6.14 Правил дорожного движения ФИО4 не следовать желтому и красному сигналу светофора, не установлено.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса. Таким образом, действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя и все обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО4, предусмотренным частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года. Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях ФИО4 Правил дорожного движения, он в течении 2024-2025 годов (14 раз) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из них 3 раза ФИО4 привлекался к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора, в том числе один раз за повторное в течение года проезда на запрещающий сигнал светофора в виде административного штрафа в размере 7 500 руб., штраф на момент рассмотрения дела ФИО4 не оплачен. При таких обстоятельствах, признание в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения соответствует требованиям пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания, совершенного ФИО4 административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, равно как и оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Принимая во внимание, что вина ФИО4 нашла свое подтверждение в судебном заседании, мировой судья с учетом личности лица привлекаемого к ответственности по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, степени вины и общественной опасности, обстоятельств послуживших совершению данного правонарушения, его имущественного положения, считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, в том числе однородных по характеру, наложить на данное физическое лицо административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок предусмотренный санкцией данной статьи, так как данное наказание окажет наибольшее влияние на его исправление. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Разъяснить ФИО4, что согласно статье 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения; согласно статье 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, исполняется должностными лицами органов внутренних дел; согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п И.Р. Фаттахов КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья И.Р. Фаттахов

На основании Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», постановление будет опубликовано на сайте судебного участка №4 по г. Белорецк РБ с удалением персональных данных. Постановление не вступило в законную силу. Согласовано. Мировой судья Фаттахов И.Р.