Приговор по делу № 01-0017/99/2023 от 19.10.2023.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года город Минусинск

Мировой судья судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского краяАнтонова О.В., при секретаре Цыганок М.К., с участием государственного обвинителя Минусинской межрайонной прокуратуры Солтукаева И.И., защитника Сазоновой Т.А. по ордеру № <……> от 11.10.2023 года, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <……> года рождения, уроженки <……>, гражданина РФ, не имеющей образования, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по месту жительства в <……>, не имеющей иждивенцев, не судимой,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два преступления мошенничества в сфере кредитования, то есть, хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений при следующих обстоятельствах.

09.01.2023 около 10 часов у ФИО1, находящейся в <……>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, 09.01.2023 года около 13 часов ФИО1, находясь в отделении публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») расположенном в <……>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и желая их наступления, желая получить потребительский займ в ПАО «Совкомбанк», действуя из корыстных побуждений, обратилась к финансовому эксперту ПАО «Совкомбанк» с просьбой получить кредитную карту «Халва» с лимитом 15000 рублей. При составлении анкеты для получения потребительского займа ФИО1 умышленно сообщила заведомо ложные сведения о том, что работает в <……> и имеет ежемесячную заработную плату в размере 27000 рублей, а также дополнительный доход в сумме 17500 рублей, которые подтвердила заверив своей подписью в анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита от 09.01.2023 года.

Таким образом, ФИО1 ввела в заблуждение финансового эксперта ПАО «Совкомбанк» не намереваясь выплачивать потребительский кредит.

На основании вышеуказанных заведомо ложных сведений о месте работы в <……>, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, ФИО1 заключила с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита № <……> от 09.01.2023, на основании которого в ПАО «Совкомбанк» ей была выдана кредитная карта «Халва», открыт счет на ее имя № <……>, на который с банковского счета № <……> в ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу в <……>, были перечислены денежные средства в размере 15000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО «Совкомбанк» ущерб на сумму 15000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 после получения денежных средств, оплату в счет погашения задолженности, не производила, тем самым, совершила мошенничество в сфере кредитования, причинив своими действиями ПАО «Совкомбанк» ущерб на сумму 15000 рублей.

12.01.2023 около 14 часов у ФИО1, находящейся по адресу в <……>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, 12.01.2023 года около 14 часов ФИО1, находясь по адресу в <……>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и желая их наступления, желая получить потребительский кредит в ПАО «Совкомбанк», действуя из корыстных побуждений, в принадлежащем ей сотовом телефоне неустановленной марки посредством сети Интернет, используя мобильное приложение ПАО «Совкомбанк»,

подала заявку в ПАО «Совкомбанк» на получение потребительского кредита в размере 80000 рублей. При подаче заявки в банк ФИО1 умышленно сообщила заведомо ложные сведения о том, что работает в <……> и имеет ежемесячную заработную плату в размере 27000 рублей, тем самым ввела в заблуждение ПАО «Совкомбанк» не намереваясь выплачивать потребительский кредит.

На основании ложных сведений о месте работе в <……> и ежемесячной заработной плате в размере 27000 рублей, ФИО1, находясь в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, заключила с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита № <……> от 12.01.2023, по которому денежные средства в сумме 80 000 рублей были перечислены согласно заявления ФИО1 на счет № <……> открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 с банковского счета № <……> открытого в ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу в <……>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, тем самым, совершила мошенничество в сфере кредитования, причинив своими действиями ПАО «Совкомбанк» ущерб на сумму 80 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью. Заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Согласна на рассмотрение уголовного дела без участия представителя потерпевшего ПАО «Совкомбанк» ФИО2

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1 без участия представителя потерпевшего ПАО «Совкомбанк» ФИО2

Представитель потерпевшего ПАО «Совкомбанк» ФИО2 по заявлению от 11.10.2023 года согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил уголовное дело в отношении подсудимой рассмотреть без его участия.

Государственный обвинитель полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1 без участия представителя потерпевшего ПАО «Совкомбанк» ФИО2

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным постановить приговор в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства без участия представителя потерпевшего ПАО «Совкомбанк» ФИО2

Выслушав подсудимую ФИО1, защитника, государственного обвинителя, суд установил, что обвинение подсудимой выдвинуто обоснованно, вина подсудимой в совершении двух преступлений мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений доказана полностью и действия ФИО1 правильно квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений;

характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести; личность подсудимой, имеющей удовлетворительную характеристику по месту жительства (том 1 л. д. 150), признание вины в совершении двух преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 установлены при рассмотрении дела согласно ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений – указании места, времени, способа совершения преступления; возмещение ущерба по преступлению от 09.01.2023 года; частичное возмещение ущерба по преступлению от 12.01.2023 года. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая санкции ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, совершение преступлений небольшой тяжести, положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, личность подсудимой, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание за совершенные преступления небольшой тяжести в виде ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу – <……> - разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

В соответствие с пунктом 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вопрос о вознаграждении труда адвоката за участие в уголовном деле разрешить отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить за совершенные преступления наказания

По ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде шести месяцев ограничения свободы;

По ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде шести месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде восьми месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения в период ограничения свободы - не менять место постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории муниципального образования город Минусинск Красноярского края без согласия специализированного государственного органа; регулярно являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – <……>, - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствие с пунктом 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Минусинский городской суд в течение 15 суток с момента постановления.

Председательствующий О.В. Антонова