Решение по административному делу

Дело № 5-29/2025 УИД 22MS0040-01-2025-000135-55ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

4февраля 2025 года г. Алейск Алтайский край Мировой судья судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края Дедов Е.В. (ул. Сердюка, д. 154), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Мусиевка Веселовский р-н Запорожская обл. Украина, место жительства: <...>, инвалида3 группы,официально не трудоустроен, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 23.01.2025, составленном полицейским УУП ОУУП и ПНДМО МВД России «Алейский»,24.12.2024в20 ч. 14 мин. гражданинФИО1,находясь в магазине «Доброцен» (ООО «ПВ-Сибирь»), расположенном по адресу: <...>, путем кражи совершил хищение:крабовые палочки «7 узлов» 200 гр. 2 шт., общей стоимостью 169,80 руб., кета филе ломтикив масле 160 гр. 3 шт. общей стоимостью 449,70 руб., икра «7 узлов деликатесная с кусочками креветки в соусе» 165 гр. 2 шт. общей стоимостью 219,80 руб., квас «Медный классический» 1,4 л ПЭТ 1 шт., стоимостью 59,90 руб., колбаса в/к сервелат домашний «Папа может» в/у 840 гр. 1 шт., стоимостью 419,90 руб., причинив тем самым указанному магазину ущербвобщем размере1 319,10 руб. Действия ФИО1 не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой ст. 158, ст. 158.1, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159.6 и частями второй, третьей ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), за исключением случаев предусмотренных ст.14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), т.е. совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Уполномоченным должностным лицом МО МВД России «Алейский» действия А.П.АБ. квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в содеянном признает, раскаивается. Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 указанного кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается материалами дела: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, содержащим полные сведения об обстоятельствах совершения правонарушения; объяснениями ФИО1, представителя потерпевшего магазина, справкой о стоимости имущества, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела в совокупности, доказательства, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывают, последовательны, согласуются по содержанию и не имеют противоречий. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в материалах дела не содержится и в ходе судебного разбирательства не установлены. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, признает его виновным и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает в полном объеме характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Признание вины ФИО1, раскаяние, мировой судья расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. При установленных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов. Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Дедов