<НОМЕР> УИД 37MS0007-01-2023-003645-82 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Иваново 27 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Иваново ФИО4, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Иваново, находясь по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Траклайн» <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, просп. Текстильщиков, д. 9Б, кв. 9, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

директор ООО «Траклайн» ФИО5 не представил в установленный срок первичную декларацию по налогу на прибыль организации за полугодие 2023 года. По данному факту в отношении генерального директора ООО «Траклайн» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении от 25 октября 2023 года. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство, не явилось, уважительные причины неявки не сообщило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО5 Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что бездействие ФИО5 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с п. 1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с НК РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 24 НК РФ). Налоговый агент обязан представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильность исчисления, удержания и перечисления налогов (подп. 4 п. 3 ст. 24 НК РФ). Согласно п. 3 ст. 289 НК РФ (действовавший на момент совершения административного правонарушения) налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, по итогам которого производится исчисление авансового платежа. Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО «Траклайн» является ФИО5 Требование закона о предоставлении в налоговый орган документации в срок, определенный законом, ФИО5 выполнено не было, фактически налоговая декларация представлена 11 сентября 2023 года. Факт совершения ФИО5 данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 октября 2023 года; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме; выпиской из ЕГРЮЛ.Каких-либо объективных причин, препятствовавших предоставлению установленной законом информации в налоговый орган, не установлено, в материалах дела указанные сведения отсутствуют.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого деяния установлена. Бездействие <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В силу ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения в области финансов, налогов, сборов и страхования, личность правонарушителя. Санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрен единственный вид административного наказания - административный штраф. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи для должностных лиц, - 300 рублей. Вместе с тем, поскольку установленное нарушение законодательства выявлено при осуществлении государственного контроля, суд, руководствуясь императивными указаниями закона, рассматривает возможность применения к виновному лицу положений ст. 4.1.1 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что причинения существенного вреда охраняемым правоотношениям допущенное нарушение не повлекло, по состоянию на дату настоящего нарушения <ФИО1> к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался. Установив совокупность изложенных обстоятельств, учитывая, что санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрен единственный вид административного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым заменить <ФИО1> наказание в виде штрафа предупреждением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора ООО «Траклайн» <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. На основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить административный штраф предупреждением.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>