Дело № 1-54/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с.Новая Усмань 13 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области Михин И.С.,
при секретаре Веретенниковой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя Гудкова А.Н.,
подсудимого ФИО9,
защитника Шевченко А.В., представившей удостоверение №<НОМЕР> от 07.11.2023 года,
защитника Махобей П.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер №11222 от 13.11.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО9, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
13.04.2021 года приговором Новоусманского районного суда Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
04.06.2021 года приговором Новоусманского районного суда Воронежской области по ч.2 ст.228 и ст.264.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы и штрафу в размере 50 000 рублей и с лишением его специального права управления транспортными средствами на 2 года, на основании ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде лишения предоставленного лицу специального права управления транспортными средствами, по приговору от 13.04.2021 года, по совокупности преступлений окончательное наказание путём полного сложения основных и частичного сложения дополнительных наказаний определено в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей и с лишением его права управления транспортными средствами на срок до 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 2 года;
Согласно сведениям ФИО10 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО9 состоял на учете с 01.07.2021 года по 04.09.2023 год. Снят с учета в связи с истечением продленного судом испытательного срока. По дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, состоит с 01.07.2021 по настоящее время;
Согласно сведениям Новоусманского РОСП Воронежской области ФИО9 имеет непогашенный штраф в размере 50 000 рублей, сумма остатка составляет 49 999 рублей, 67 копеек.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 совершил умышленные преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
24 июня 2023 года в вечернее время, <ФИО1> ФИО11, вместе со своей женой <ФИО2> находились во дворе своего дома по адресу: с. <АДРЕС> Хава, ул. <АДРЕС>, д. 16 Новоусманского района, где распивали спиртное и слушали музыку. 24 июня 2023 года, примерно около 18 часов 00 минут к ним во двор вошли ранее знакомые ФИО9 и <ФИО3>, которые попросили сделать музыку тише. В этот момент между <ФИО4> и <ФИО5> произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО4>, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО9, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, которое не способствовало совершению преступления, используя в качестве оружия штыковую лопату, принесенную с собою, умышленно нанес ею один удар в затылочную область головы <ФИО4>, после чего, прекратил свои преступные действия. В результате умышленных преступных действий ФИО9, <ФИО4> было причинено телесное повреждение в виде раны в затылочной области головы, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). В судебном заседании ФИО9 винупризнал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО9 следует, что 24.06.2023 года, в вечернее время, он вместе с <ФИО3> и <ФИО6> находился у себя дома по адресу: с. <АДРЕС> Хава, ул. <АДРЕС>, д. 19, распивали спиртное. Со двора дома № 16 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Хава Новоусманского района Воронежской области, где проживают <ФИО4> и <ФИО2> доносилась громко играющая музыка. Примерно в 18 часов 00 минут он совместно с <ФИО3> пришел во двор к семье <ФИО1> и потребовал сделать громкость играющей у них музыки тише, так как <ФИО6> не могла уложить маленького ребенка спать. <ФИО4> вел себя агрессивно. У них начался словесный конфликт, в ходе которого <ФИО4> потребовал покинуть территорию его домовладения, начал выталкивать <ФИО3> со двора дома. Разозлившись на <ФИО4> за его поведение, у него возник умысел на причинение телесных повреждений, используя лопату в качестве оружия. Находясь за спиной <ФИО4>, держа лопату в левой руке, он нанес металлической частью штыковой лопаты один удар в затылочную область головы <ФИО4> От удара <ФИО4> упал, однако сознание не терял, головой не ударялся, У <ФИО4> из затылочной области головы текла кровь. Затем у них случился словесный конфликт в нецензурной форме, после которого он с <ФИО3> покинул территорию домовладения <ФИО4> Жена <ФИО4> <ФИО2> позвонила в полицию и сообщила о случившемся, вызвала скорую помощь. Состояние опьянения на его поведение никаким образом не повлияло. В настоящее время он возместил <ФИО4> денежные средства, потраченные на лечение в размере 30 000 рублей.
(л.д.69-72);
Помимо признательных показаний причастность и виновность ФИО9 к совершению преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.
Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего <ФИО4> следует, что 24.06.2023, в вечернее время, он вместе со своей женой <ФИО2> находился во дворе своего дома по адресу: с. <АДРЕС> Хава, ул. <АДРЕС>, д. 16. Они распивали спиртное и слушали музыку. В тот же день, примерно в 18 часов 00 минут, к ним во двор пришел ФИО9 вместе с <ФИО7> которые вели себя агрессивно. У них начался словесный конфликт, в ходе которого он потребовал покинуть территорию его домовладения и начал выталкивать <ФИО3> со двора дома. В этот момент он почувствовал удар по затылочной части головы тяжелым металлическим предметом, был слышан характерный звук, от удара испытал боль и упал. В момент падения головой не ударялся, сознание не терял. Когда он повернулся назад, увидел, что сзади него стоит ФИО9 в левой руке которого была штыковая лопата. Далее он встал на ноги, и, проводя рукой по голове, почувствовал, что у него из затылочной области головы течет кровь. К нему подошла жена <ФИО2>, вызвала скорую помощь. Затем у них опять случился словесный конфликт в нецензурной форме, после которого ФИО9 покинул территорию его домовладения. Он был госпитализирован в БУЗ ВО «Новусманская РБ», по адресу: с. Новая Усмань, ул. <АДРЕС>, д. ЗОЗА, где наложили шов и обработали рану. В момент нанесения удара каких-либо угроз убийством или причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 не высказывал и ничего не вымогал. ФИО9 возместил денежные средства, потраченные на лечение в размере 30 000 рублей.
(л.д.55-57);
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО3> следует, что 24.06.2023 он находился в доме у своих знакомых <ФИО6> и ФИО9 поадресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. <АДРЕС> Хава, ул. <АДРЕС>, д. 19, где распивали спиртное. Примерно в 18 часов 00 минут, он с <ФИО5> решил пойти к соседям <ФИО4> и <ФИО2> попросить их сделать громкость играющей у них музыки тише т.к. <ФИО6> не могла уложить маленького ребенка спать. ФИО9 взял с собой штыковую лопату. Придя во двор к семье <ФИО1> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 16 с. <АДРЕС> Хава Новоусманского района Воронежской области, ФИО9 потребовалсделать громкость играющей у них музыки тише. У них начался словесный конфликт, в ходе которого <ФИО4> потребовал покинуть территорию его домовладения и начал выталкивать его со двора дома. Далее он увидел, как ФИО9, находясь сзади <ФИО4>, нанес последнему один удар в затылочную область головы металлической частью штыковой лопаты. Штыковая лопата находилась у <ФИО5> в левой руке. От удара <ФИО4> упал, к нему подошла жена и вызвала скорую помощь, а также сотрудников полиции. Далее опять начался словесный конфликт в нецензурной форме, после которого он и ФИО9 ушел с территории домовладения <ФИО4> В момент нанесения удара каких-либо угроз убийством или причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 в адрес <ФИО4> не высказывал и ничего не вымогал.
(л.д.76-78);
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО2> следует, что 24.06.2023 в вечернее время, она вместе со своим мужем <ФИО4> находилась во дворе своего дома по адресу: с. <АДРЕС> Хава, ул. <АДРЕС>, д. 16. Они распивали спиртное и слушали музыку. Примерно в 18 часов 00 минут этого же дня к ним во двор пришел ФИО9 вместе с <ФИО7> которые вели себя агрессивно. У них начался словесный конфликт, в ходе которого ее муж <ФИО4> потребовал покинуть территорию его домовладения и начал выталкивать <ФИО3> со двора дома. В этот момент ФИО9, находясь сзади <ФИО4>, нанес последнему один удар в затылочную область головы металлической частью штыковой лопаты, которая находилась у ФИО9 в левой руке. В момент падения <ФИО4> головой не ударялся, сознание не терял, из затылочной области головы текла кровь. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, а также вызвала скорую помощь, Далее ФИО9 вместе с <ФИО3> покинул территорию домовладения. <ФИО4> был госпитализирован в БУЗ ВО «Новусманская РБ», по адресу: с. Новая Усмань, ул. <АДРЕС>, д. ЗОЗА. В момент нанесения удара каких-либо угроз убийством или причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 в адрес <ФИО4> не высказывал и ничего не вымогал.
(л.д.81-83);
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО8> следует, что он состоит в должности дознавателя ОМВД России по Новоусманскому району. 24 июня 2023 года он дежурил в составе следственно-оперативной группы в ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области. Около 18 часов 00 минут 24 июня 2023 года от оперативного дежурного по ОМВД России по Новоусманскому району <АДРЕС> области поступило сообщение от <ФИО2> о том, что в с. <АДРЕС> Хава Новоусманского района Воронежской области во дворе дома №16 по ул. <АДРЕС>, муж <ФИО4> получил телесные повреждения от удара лопатой по голове. Он в составе следственно-оперативной группы выехала к месту, указанному в сообщении, а именно по адресу: с. <АДРЕС> Хава, ул. <АДРЕС>, д. 16 Новоусманского района Воронежской области. На месте им была зафиксирована обстановка места происшествия, изъята штыковая лопата в рамках протокола осмотра места происшествия. Со слов участвующего в осмотре места происшествия <ФИО5> именно данной лопатой он нанес удар <ФИО4> в затылочную область головы, чем причин <ФИО4> телесные повреждения.
(л.д.86-89);
Телефонное сообщение от 24.06.2023, согласно которого в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО2>, в котором она сообщает, что 24.06.2023 года в с. <АДРЕС> Хава, ул. <АДРЕС>, д. 16, её мужу были причинены телесные повреждения.
(л.д.9);
Протокол осмотра места происшествия от 24.06.2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности у дома № 16, ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Хава, Новоусманского района Воронежской области, на котором ФИО9 причинилтелесные повреждения <ФИО4>, и в ходе которого была изъята штыковая лопата, с помощью которой данные телесные повреждения были причинены.
(л.д.11-14);
Протокол осмотра предметов от 13.09.2023, согласно которому была осмотрена штыковая лопата, изъятая во дворе дома № 16, ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Хава Новоусманского района Воронежской области, с описанием ее индивидуальных признаков. Также в ходе осмотра <ФИО4> пояснил, что именно этой штыковой лопатой ФИО9 24.06.2023 причинил ему телесные повреждения.
(л.д.91-93);
Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу была признана в качестве вещественного доказательства и приобщена штыковая лопата, в опечатанном виде.
(л.д.96);
Заключение эксперта судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 09.08.2023 года, согласно которому у <ФИО4>, имелось телесное повреждение в виде раны в области головы, с учетом ее размеров, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
(л.д.39-41).
Оценивая и анализируя полученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО9 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ доказана полностью вышеперечисленными исследованными доказательствами по делу, которые не противоречат друг другу и собраны с соблюдением требований УПК РФ. Действия ФИО9 правильно квалифицированны по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, то обстоятельство, что ФИО9 судим, а также степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.
Судом установлено, что ФИО9 совершил данное преступление в период испытательного срока, назначенного 04.06.2021 года приговором Новоусманского районного суда Воронежской области, по месту регистрации характеризуется не отрицательно, вину признал, имеет смягчающие наказание обстоятельства.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного деяния, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО9 по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 04.06.2021 года и исполнять его самостоятельно.
Судом не установлено оснований для прекращения данного уголовного дела. Руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО9 признать виновным и назначить наказание по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья возлагает на ФИО9 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган (один раз в месяц), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также по согласованию с специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 отменить. Приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 04.06.2021 года исполнять его самостоятельно. Вещественные доказательства по делу: штыковую лопату - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоусманский районный суд Воронежской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья И.С.Михин