Дело № 5-500 / 2023

УИД 16MS0182-01-2023-003472-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 г. пгт.Уруссу

Мировой судья судебного участка №1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан Каримова Г.З., находясь по адресу: Республика Татарстан, Ютазинский район, пгт.Уруссу, ул.Ленина, д.1, в зале судебных заседаний, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ)

в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей и инвалидности, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, русским языком владеющего, личность установлена паспортом серия и номер ...телефон... выдан дата Отделом УФМС России по Республике Татарстан в адрес код телефон,

права разъяснены, в переводчике и защитнике не нуждается,

установил:

ФИО1, дата в время час. совершил мелкое хищение из магазина наименование организации «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, товарно-материальных ценностей общей стоимостью сумма без учета НДС (1 бутылку водки 0,5л «Казанская престижная», с учетом НДС сумма), причинив материальный ущерб наименование организации на указанную сумму.

дата составлен протокол №5500329 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину по протоколу по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ признал, обстоятельства правонарушения не оспаривал. Суду показал, что зашел в указанный магазин «Пятерочка» , с собой не было денег, взял с витрины 1 бутылку водки, положил в карман и вышел из магазина, выпил водку на улице. Через 3-4 часа его на улице остановили сотрудники полиции, доставили в отдел и после опроса отпустили домой.

Представитель потерпевшего наименование организации фио в суд не явилась, надлежаще извещена. Согласно ст.29.7, 25.6 КоАП РФ мировой судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, выслушав участвующее лицо, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения. Вина его подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; заявлением, сообщением, объяснениями фио; объяснениями и рапортами сотрудника полиции (Росгвардии) фио; справкой о стоимости похищенного, актом инвентаризации (выписка); протоколом осмотра места происшествия от дата с приложенной видеозаписью; сведениями о привлечении к административной ответственности (не привлекался), которые мировым судьей оценены в совокупности с другими материалами дела согласно ст.26.1-26.11 КоАП РФ как надлежащие и обоснованные, достаточные для разрешения данного дела.

Вышеуказанные действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 ст. 7.27 КоАП РФ – Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, 159.1,159.2, 159.3, 159.5, 159.6, и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Деяние влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельств и оснований, исключающих производство по делу, освобождение от административной ответственности, согласно ст.24.5, 2.9,1.5, 4.5 КоАП РФ, не установлено. Неустранимых сомнений в виновности данного лица не имеется. Какие-либо доводы в отсутствие умысла на совершение хищения суду не приведены.

Срок давности привлечения к ответственности не истек.

При избрании вида и меры наказания, руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, личность, его имущественное положение, смягчающие – частичное признание, отягчающие обстоятельства – не установлены, мировой судья считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, баланса личных и общественных интересов, с учетом сведений о личности ( ранее неоднократно привлекался к ответственности и не сделал выводов о правомерном поведении в общественных местах), в отношении ФИО1 следует применить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иного наказания суд не находит.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) сутки, с отбыванием в местах для содержания административно арестованных, определяемых территориальным органом внутренних дел.

Срок наказания исчислять с время "дата".

Копию постановления вручить участвующим лицам, направить в ОМВД России по Ютазинскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ютазинский районный суд Республики Татарстан через мирового судью.

Мировой судья /подпись / Г.З. Каримова

Верно. Мировой судья Г.З. Каримова

Постановление вступило в законную силу «____»_____________ 20__ года

Мировой судья Г.З.Каримова