Решение по административному делу

Дело № 3-365/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Кыштым Челябинской области 26 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области Календарев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 18.08.2023 в 17 час. 47 мин. у <...> в г. Кыштыме Челябинской областиуправлял транспортным средством автомобилем Хундай Соната с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения путем направления СМС - уведомления, доставленного адресату, на которое он дал свое согласие. Ходатайств до начала рассмотрения дела не представил.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующей совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 06.09.2023 № 74 НА 108494, содержащим фактическое описание события вменяемого ФИО2 правонарушения,;

- протоколом от 18.08.2023 № 74 ВС 634405 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством - автомобилем Хундай Соната с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, произведенного уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС с применением видеокамеры, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.08.2023 № 74 АО 487810, которым ФИО2 было предоставлено право прохождения освидетельствования на месте которым он воспользовался. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено; - распечаткой анализатора паров этанола Юпитер, в котором зафиксировано значение 0,00 мг.л.; - протоколом от 18.08.2023 № 74 ВО 467156, о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым он выразил свое согласие;

- диском с видеозаписью процедур об отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование; - справкой от 18.08.2023 об отборе у ФИО2 биологического материала для его лабораторного исследования; - справкой о результатах химико-токсилогического исследования от 23.08.2023 № 3709, по результатам которого в биологическом материале ФИО2 обнаружен <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или оного токсического) от 18.08.2023 № 355, которым у ФИО2 при прохождении медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения; - объяснением ИДПС <ФИО1> от 18.08.2023 об обстоятельствах выявления и фиксации правонарушения с участием ФИО2; - карточкой операции с водительским удостоверением, в которой отражено, что ФИО2 имеет на право на управление транспортными средствами со сроком действия до 08.08.2030; - сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности, среди которых данные о его привлечении по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ отсутствуют.

Проанализировав вышеуказанную совокупность доказательств, мировой судья полагает, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, исходя из следующего.

Пользуясь правом управления транспортным средством, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 2.7 Правил, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления ФИО2 транспортным средством зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, протоколе отстранения от управления транспортным средством, объяснении ИДПС <ФИО1> от 18.08.2023.

Состояние опьянения ФИО2 зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.08.2023 № 355.

Нарушений процессуального закона при проведении процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировым судьей не установлено.

Мировой судья считает, что в материалах дела имеется достаточно допустимых доказательств для установления наличия состава и события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, при которых вышеуказанные доказательства было бы возможно подвергнуть сомнению, мировым судьей не установлено.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья признает их допустимыми, относимыми к настоящему делу и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Судом установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. В соответствии со справкой о списках нарушений, выданной по сведениям административной практики ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, ФИО2, в пределах срока, определенного ст. 4.6 КоАП РФ подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом интересы общества в области безопасности дорожного движения и представляющего повышенную опасность, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствие по делу смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за совершенное правонарушение в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: Наименование получателя: УФК по Челябинской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области на адрес: <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения данного лица от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим наказание, заявления об утрате данного удостоверения.

Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд Челябинской области через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья п/п А.А. Календарев

Копия верна.

Мировой судья А.А. Календарев Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья А.А. Календарев