Дело № 3-341/32-530/2025

УИД 26MS 0100-01-2025-01608-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2025 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 2 Промышленного района г.Ставрополя Ставропольского края Королева С.М., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении **а А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Промышленного района г. Ставрополя дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении *

УСТАНОВИЛ:

* в 18 часов 10 минут на АД Ростов-Ставрополь Зерноградского района Ростовской области * ** А.И., управляя транспортным средством марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак *, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, для осуществления маневра обгона при этом не выполнил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ** А.И., вину не признал, при этом показал, что не смог завершить обгон транспортного средства и возвратиться на полосу до сплошной разметки, в связи с тем, что его не пустили транспортные средства, двигавшиеся в попутном направлении. Он не знал, что впереди будет сплошная разметка, которая была короткой и знака, предупреждающего сплошную разметку и запрет обгона, не было.

Заслушав показания лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к Правилам являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением правил.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Правила дорожного движения определяют, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

В ходе судебного заседания установлено, что, указанные требования Правил дорожного движения водителем **ым А.И. выполнены не были, транспортное средство марки «*» государственный регистрационный знак * под его управлением *25 в 18 часов 10 минут на АД Ростов-Ставрополь Зерноградского района Ростовской области 45 км + 219 м., при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства выехало на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при этом завершил маневр обгона нарушив требования горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Вина **а А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 АВ №* от *; ходатайством **а А.И. о рассмотрении дела по месту регистрации от *; схемой *; схемой дорожной разметки и знаков; диском с видеозаписью; данными о правонарушениях, и другими материалами дела.

Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные, прямо перечисленные в части 2 этой статьи. Событие административного правонарушения, совершение которого вменено **у А.И. описано в протоколе должным образом в соответствии с диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Установленные по делу обстоятельства, исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, согласно которым поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, позволяют признать составленный по делу протокол об административном правонарушении допустимым доказательством, подтверждающим факт совершения **ым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом всех собранных по делу доказательств, судья находит вину * А.И. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Довод **а А.И., о том, что он не видел, что впереди будет короткая сплошная дорожная разметка, в другие транспортные средства его не пустили на полосу, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку дорожная разметка 1.6 предупреждала его о непосредственном приближении к опасному участку дороги, разделенному дорожной разметкой 1.1. и запрещающему движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, и при таких обстоятельствах ** А.И. должен был убедиться в непосредственной близости сплошной линии разметки и не должен был совершать маневр выезда на полосу дороги, предназначенной для встречного движения. Тот факт, что остальные транспортные средства не уступили ему дорогу, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Кроме того, административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в том числе и при завершении маневра.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований ПДД, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч .1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк.

При определении вида и размера административного наказания **у А.И., в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать *** виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60602101, УИН 18810461256010013194.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Суд разъясняет положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которых при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ч.ч. 2 и 4 ст. 12.7, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9, ст. 12.10, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ч.ч. 4-6 ст. 12.23, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта РФ, не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере

Документ об оплате штрафа предоставить по адресу: <...>, каб. № 206.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.М. Королева

СОГЛАСОВАНО