ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Верхняя Салда

Мировой судья судебного участка №2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, Рыбакова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 <ФИО> рассмотрев по адресу: <...> каб.224 дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> 23.20 час. гр-н ФИО3 <ФИО> находясь в общественном месте у дома <АДРЕС> находился в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь, имел неопрятный внешний вид, мокрую одежду, вызывающий брезгливость и отвращение, от него исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО3 <ФИО> суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не оспаривает, был пьян, шел в вечернее время около магазина, поругался с сожительницей, весь день провел отдыхая и распивая спиртные напитки, мокрую одежду отрицает. Действия ФИО3 <ФИО> должны быть квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вина ФИО3 <ФИО> в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором описано событие правонарушения, в своих объяснениях к протоколу ФИО3 <ФИО> указал на согласие с правонарушением, рапортом инспектора ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский», из которого усматривается, что при патрулировании получено сообщение, что на улице находится мужчина <НОМЕР> гражданин в состоянии опьянения, имеет неопрятный внешний вид, шел шатаясь, установлена его личность, доставлен в дежурную часть, актом медицинского освидетельствования дна состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, в ходе проведенного освидетельствования установлено состояние опьянение, которое подтверждено объективными признаками и двукратным отбором выдыхаемого воздуха. Все процессуальные документы были составлены сотрудниками полиции при непосредственном присутствии ФИО3 <ФИО> который не был лишен возможности отразить в них свои замечания, однако данным правом не воспользовался, никаких записей в данной части не делал, действия сотрудников полиции не обжаловал.

Оценивая данные документы, суд констатирует, что по своим форме и содержанию они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, оснований не доверять данным документам у суда не имеется. Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3 <ФИО> ранее привлекаемого к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, суд считает возможным назначить ФИО3 <ФИО> наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9.ч.1 п.1(2), 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО2> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 03.40 часов <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Мировой судья Рыбакова М.А.