2025-05-01 08:17:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-33-27/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Михайловка Волгоградской области 10 февраля 2025 года ул. Республиканская д. 62 Мировой судья судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области Лагнюк А.Е. с участием помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Татаркиной М.В.,рассмотрев поступившее в судебный участок 24.01.2025 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не имеется,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 высказывал оскорбления, унижающие честь и достоинство ФИО4 <ФИО1> административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. 02.12.2024 г. в Михайловскую межрайонную прокуратуру поступило заявление ФИО4 <ФИО> об оскорблении его ФИО2 В ходе проверки установлено, что 19.11.2024 г. в 14 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> высказывал в неприличной форме в адрес ФИО4 <ФИО> оскорбления, унижающие честь и достоинство. Для рассмотрения дела ФИО2 не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Для рассмотрения дела потерпевший Миженский <ФИО> не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Помощник Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области, участвующая по делу в качестве прокурора, в своем заключении указала, что факт правонарушения установлен и доказан совокупностью исследованных материалов дела, в том числе показаниями потерпевшего. В связи с этим просила привлечь ФИО2 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему соразмерное наказание. Выслушав заключение прокурора Татаркиной М.В., исследовав письменные материалыдела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. В соответствии с нормами ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При рассмотрении дела установлено что 19.11.2024 г. в 14 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> высказывал в неприличной форме в адрес ФИО4 <ФИО> оскорбления, унижающие честь и достоинство. Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.12.2024 г.; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Михайловке ФИО6 от 19.11.2024 г.; заявлением ФИО4 <ФИО> от 19.11.2024 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности; письменными объяснениями Козловских <ФИО3><ДАТА> примерно в 14 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО2 высказывал в его адрес и адрес ФИО4 <ФИО> оскорбления, унижающие его честь и достоинство; письменными объяснениями ФИО4 <ФИО> от 09.12.2024 г., согласно которым 19.11.2024 г. примерно в 14 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО2 высказывал в его адрес и адрес Козловских <ФИО> оскорбления, унижающие его честь и достоинство, называл его такими словами как: ублюдок, урод, нелюдь. Согласно письменным объяснениям ФИО2 от 19.11.2024 г., 19.11.2024 г. примерно в 14 час. 00 мин. он находился с супругой дома по адресу<АДРЕС>. В это время приехали сотрудники ООО «Волгоградоблэлектро», которые не предъявив никаких документов, используя специальный транспорт обрезали электропровод, ведущий к его дому. Он сообщим им о том, что их действия незаконны. Он взял в руки ведро с грязной водой и вылил ее на данного сотрудника, оскорблений в их адрес он не высказывал.

Объяснения ФИО2 о том, что он не оскорблял ФИО4 <ФИО> суд считает недостоверными, избранным способом защиты от административной ответственности, т.к. его вина и тот факт, что последний унизил честь и достоинство потерпевшего в неприличной форме, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе, показаниями свидетеля Козловских <ФИО> Осознание потерпевшим ФИО4 <ФИО> оскорбления является одним из последствий совершенного оскорбления.

На основании изложенного, мировой судья считает, что вышеуказанное постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и остальные материалы дела оформлены с соблюдением требований, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, мировой судья считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность.

С учетом указанных обстоятельств мировой судья считает возможным назначение административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (трех тысяч) рублей. Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: Штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, к\с 40102810445370000021, счет №03100643000000012900 в отделении Волгоград, г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601053019000140, ОКТМО 18720000, УИН 0355266600005500006774003, наименование платежа административный штраф. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". Подлинный документ об уплате административного штрафа или его копию необходимо представить секретарю судебного участка № 33 по адресу: <...> кабинет № 5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Лагнюк А.Е<ФИО5>