дело № 1-22/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 10 октября 2023 года г. Новошахтинск

Мировой судья судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области Москвичева Н.Г.,

при помощнике мирового судьи Морозовой Ю.В., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора города Новошахтинска Поклад И.А., подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Жеребцова Н.Г., представившего удостоверение № 1108 от 03.12.2002 года, ордер № 133619 от 21.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, незамужней, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с которым ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» был оформлен ФИО1 потребительский займ в размере 14 950 рублей 00 копеек и последняя незаконно получила де­нежные средства в сумме 14 950 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 похитила пу­тем представления ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» заведомо ложных сведений денежные средства в сумме 14 950 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС». В результате своих преступных действий, Ива­ненко Е.А. причинила ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» материальный ущерб на сумму 14 950 рублей 00 копеек. Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные ею в ходе дознания, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она официально нигде не трудоустроена и постоянного источника дохода не имеет, однако занимается временными подработками, чтобы зара­ботать денежные средства для личных нужд. У нее в личном пользовании ника­кого движимого и недвижимого имущества не имеется. В ноябре 2021 года она нигде не работала и никакого источника дохода не имела, поэтому у нее сложилось трудное материальное положение и ей нужны были деньги на лич­ные нужды, в связи с чем она решила обратиться лично в какую-либо кредит­ную организацию для получения микрозайма. Так, 19.11.2021 года примерно около 13 часов 20 минут она из пос. Юбилейный г. Новошахтинска приехала в центр города Новошахтинска, и находясь в трезвом состоянии, около 13 часов 28 минут направилась в микрокредитную компанию ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС», расположенную по адресу: <...>, где заявила о намерении заключить договор с ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» о предоставлении потребительского займа в сумме 14 950 рублей 00 копеек. При заполнении анкеты к заявлению на получение займа она сообщила кредитному специалисту ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» заведомо ложные сведе­ния относительно своего постоянного места работы с 21.03.2021 года у ИП «Курзанцева Олеся Александровна» в должности помощника продавца и еже­месячного дохода в размере 14 000 рублей 00 копеек, хотя на тот момент официально нигде не работала и заработную плату не получала, тем самым специально ввела в заблуждение вышеуказанного специалиста ООО МКК ТРАСТ АЛЬЯНС», которая, не подозревая о ее корыстных намерениях, соста­вила 19.11.2021 года договор потребительского займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.11.2021 года не об­ращалась, так как у нее на это не было денег. После заключения вышеуказанно­го договора она ни одного платежа в счет погашения основной суммы займа и начисленным по нему процентам не осуществляла, так как на тот момент не работала, заработную плату не получала, постоянного источника дохода не имела, и не собиралась этого делать. О том, что она 19.11.2021 года заключила с ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» договор потребительского займа, при этом предоставила специалисту вышеуказанной компании ложные сведения относи­тельно своего постоянного места работы и размера ежемесячного дохода, в со­ответствии с которым получила займ, она никому из своих знакомых и род­ственников не рассказывала, так как понимала, что совершила противоправные, незаконные действия и не хотела, чтобы об этом кто-нибудь знал. О том, осуществлялись ли в период с 19.11.2021 года по 17.08.2022 года на ее мобильный телефон какие-либо звонки от сотрудников ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС», от какого-нибудь коллекторского агентства, она пояснить не может, так как не пом­нит, но точно помнит, что она с сотрудниками компании не общалась, так как понимала, что последние будут просить ее погасить займ, а у нее не было на это денег. 22.08.2022 года около 10 часов 00 минут она находилась дома по выше­указанному адресу, когда к ней приехал участковый уполномоченный полиции ФИО2, который пояснил, что 17.08.2022 года от представителя коллекторского агентства ООО «Региональное бюро взысканий» в полицию г. Новошахтинска поступило заявление по факту совершенных ею мошеннических действий в сфере кредитования в отношении ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС». ФИО3 от нее принял письменное объяснение, в котором она по факту мошеннических действий полностью признала свою ви­ну. Позже она вместе с ФИО2 проследовала по адресу: <...> по месту расположения кредитной компа­нии ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС», где в ее присутствии ФИО2 был про­изведен осмотр вышеуказанного офиса компании, входе которого ничего не было изъято. Ей дознавателем было разъяснено, что возмещение ущерба является смягчающим вину обстоятельством, однако она в настоящее время возместить ущерб, причиненный ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯН» не может, так как у нее трудное материальное по­ложение и денежных средств не имеется, но как только у нее появится возмож­ность и деньги, она сразу возместит причиненный ею ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» материальный ущерб в сумме 14 950 рублей 00 копеек. У нее есть банковский счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытый на ее имя в дополнительном офисе Ростовского отделения ПАО «Сбербанк России» № 5221/0788, расположенном по адресу: ул. Садовая, 34 в г. Новошах­тинске Ростовской области. Свою вину по факту мошенничества в сфере креди­тования, имевшего место 19.11.2021 года, она признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.163-169, 243-247) Помимо показаний ФИО1, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: - показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными в ходе дознания, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она работает в ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» в должности юриста. На основании доверенности № 30/12/22-3 от 27.03.2023 года, выданной генераль­ным директором ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» ФИО5, она имеет право представлять интересы ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС», расположенного по адресу: <...>, помещение IV, комната 132, в качестве представителя потерпевшего в органах дознания и судебных органах. ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» занимается выда­чей займов в сфере микрокредитования на основании свидетельства ЦБ РФ «О внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофи­нансовых организаций РФ № 651503045006603 от 23.06.2015 года. ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» поставлено на учет в соответствии с НК РФ 03.06.2015 го­да в налоговом органе по месту нахождения МИФНС № 46 по г. Москве. ИНН <***>, ОГРН <***>. Упрощенное/брендовое наименование вы­шеуказанной компании «Кэшпоинт». У ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» по адресу https://cashpoint-kredit.ru/ имеется официальный сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с общим доступом. Центральный офис ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» расположен по вышеуказанному адресу, однако на территории Ростовской области, в том числе в г. Новошахтинске Ростовской области, находятся филиалы ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС», где за­емщик лично может обратиться к кредитному специалисту данной компании и оформить потребительский займ. В помещении офисов данной компании ве­дется круглосуточное видеонаблюдение, однако видеозаписи хранятся не более трех месяцев, в связи с чем по истечении определенного периода предоставление видеозаписей не представляется технически возможным. Так, 19.11.2021 года в один из филиалов ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС», располо­женный по адресу: <...>, в ко­тором в должности кредитного специалиста работала ФИО6, обрати­лась ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 14 950 рублей 00 копеек, сро­ком на 90 дней, то есть до 17.02.2022 года. Денежные средства займа в сумме 14 950 рублей 00 копеек были выданы ФИО1 наличными кредитным специалистом ФИО6, что подтверждается расходным кассовым орде­ром ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» № 268 от 19.11.2021 года. ФИО1 при оформлении анкеты к заявлению на предоставление потребительского зай­ма, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за предоставление заведомо ложных сведений, сообщила кредитному специалисту ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» ФИО6, которая осуществляла оформление выдачи потребительского займа, сведения относительно своего постоянного места ра­боты у ИП «ФИО7.» и ежемесячного дохода в размере 14 000 рублей 00 копеек. На основании представленных данных ФИО1 была одобрена заявка на полу­чение займа и заключен договор потребительского займа, в соответствии с ко­торым ФИО1 были выданы денежные средства займа на вышеуказан­ную сумму. ФИО1 условия вышеуказанного договора потребительско­го займа не выполнила, в установленный договором срок до 17.02.2022 года основную сумму займа и начисленные по нему проценты не выплатила, в связи с чем у ФИО1 перед ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» об­разовалась задолженность. В связи с этим ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» в отношении ФИО1 с целью взыскания с последней просро­ченной задолженности была передана информация в коллекторское агентство ООО «Региональное Бюро Взысканий», расположенное по адресу: Новосибир­ская область, <...>, представителем которого на основании доверенности № 015 от 31.12.2022 года, выданной ди­ректором ООО «Региональное Бюро Взысканий» ФИО8, действо­вавшей до 31.12.2022 года, являлся ФИО9 По состоянию на 15.08.2022 года у ФИО1 перед ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» образовалась просрочен­ная задолженности в сумме 37 375 рублей 00 копеек. ФИО1 никакие меры для погашения основной суммы займа, а также образовавшейся задол­женности не предпринимала, в связи с чем возникли подозрения о том, что ФИО1 при оформлении вышеуказанного договора сообщила ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» заведомо ложные сведения и получила денежные средства, принадлежащие компании, без цели их возврата. По данному поводу 15.08.2022 года представителем коллекторского агентства ООО «Региональное Бюро Взысканий» ФИО9, который в настоящее время интересы ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯН» представлять не может в связи с отсутствием доверенности от руководства компании на его имя, было подано заявление в Отдел МВД Рос­сии по г. Новошахтинску, расположенный по адресу: <...>, для дальнейшего разбирательства. В ходе разбирательства по факту обращения ФИО9 в вышеуказанный отдел полиции, ей от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 19.11.2021 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 28 минут, находясь в помещении ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС», расположен­ном по адресу ул. Базарная, 20 в г. Новошахтинске Ростовской области для за­ключения договора с ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» о получении потребитель­ского займа в сумме 14 950 рублей 00 копеек, сообщила кредитному специали­сту ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» ФИО6, осуществляющей оформ­ление выдачи потребительского займа, заведомо ложные сведения относитель­но своего постоянного места работы у ИП «Курзанцева Олеся Александровна» и ежемесячного дохода в размере 14 000 рублей 00 копеек, так как ФИО1 на тот момент официально нигде не работала и заработную плату не полу­чала, то есть сообщила о своей платежеспособности, не имея на данный период времени постоянной работы и какого-либо источника дохода. Тем самым Ива­ненко Е.А. ввела в заблуждение вышеуказанного кредитного специалиста ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС», которая, получив положительный ответ для заклю­чения в ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» с ФИО1 договора потребитель­ского займа в сумме 14 950 рублей 00 копеек, сроком на 90 дней, не подозревая о корыстных намерениях последней, 19.11.2021 года составила договор потре­бительского займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с которым ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» был оформлен ФИО1 потребительский займ в раз­мере 14 950 рублей 00 копеек и последняя незаконно получила денежные сред­ства в сумме 14 950 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 похитила путем представле­ния заведомо ложных сведений денежные средства в сумме 14 950 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС». Если бы ФИО1 для заключения договора потребительского займа в заявлении на предоставление займа указала сведения о том, что не имеет посто­янного места работы и постоянного источника дохода, то в одобрении заявки на предоставление потребительского займа ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» ФИО1 было бы отказано, договор потребительского займа заключен бы не был, а следовательно, займ в размере 14 950 рублей 00 копеек ФИО1 бы выдан не был, так как одним из основных условий выдачи займа ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» является официальное место работы и постоянный источник дохода (заработная плата) заемщика. Таким образом, в результате своих преступных действий, ФИО1 причинила ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» материальный ущерб на сумму 14 950 рублей 00 копеек. По состоя­нию на 03.05.2023 года в ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» от ФИО1 денежные средства в счет возмещения причиненного последней матери­ального ущерба в сумме 14 950 рублей 00 копеек, не поступали. Просит Ива­ненко Е.А. по факту мошеннических действий в сфере кредитования, имевшего место 19.11.2021 года, привлечь к уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. (т.1 л.д.223-227) - показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС», расположенном по адресу: <...>, в должности кредитного специалиста. ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» занимается выдачей займов в сфере микрокредитования. В ее обязанности входит консультирование потенциальных заемщиков по усло­виям предоставления займов; проведение оценки кредитоспособности заемщи­ка; оформление документов по выдаче займов; работа с выдачей и погашением займа; работа с заемщиками, имеющими просроченную задолженность. 19.11.2021 года она находилась на своем рабочем месте, когда около 13 часов 28 минут в помещение ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС», расположенное по адре­су: <...>, пришла ранее неиз­вестная ей женщина, как позже стало известно, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с условиями которого ФИО1 была ознакомлена лично под роспись, в соответствии с которым ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» ФИО1 был оформлен потребительский займ в размере 14 950 рублей 00 копеек, сроком до 17.02.2022 года и последней были выданы под роспись в расходном кассовом ордере № 268 от 19.11.2021 года наличные денежные средства в сумме 14 950 рублей 00 копеек, после чего ФИО1 ушла в неизвестном ей направлении. Насколько она помнит, ФИО1 находилась в трезвом состоянии. При оформлении займа ФИО1 под роспись было разъяснено о предоставлении достоверных сведений, а также о наступлении уголовной ответственности по ст.159.1 УК РФ за предоставление ложных сведений. Ей известно, что ФИО1 в установленный договором срок основную сумму займа и начисленные по нему проценты не выплатила, с заявлением в ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» о продлении договора не обраща­лась, на связь с работниками ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» не выходила, в связи с чем руководством данной компании было принято решение о направле­нии сведений в ООО «Региональное Бюро Взысканий» в отношении ФИО1 для взыскания с последней просроченной задолженности. В середине де­кабря 2022 года ей от сотрудников полиции стало известно, что 17.08.2022 года от представите­ля ООО «Региональное Бюро Взысканий» ФИО9 в Отдел МВД России по г. Новошахтинску поступило заявление по факту мошеннических действий ФИО1 и привлечения последней к уголовной ответственности в соот­ветствии с законодательством Российской Федерации. В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 19.11.2021 года для получения займа сообщила ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» заведомо ложные сведения от­носительно своего постоянного места работы у ИП «ФИО7.» и ежеме­сячного дохода в размере 14 000 рублей 00 копеек, так как ФИО1 на момент оформления займа официально нигде не работала и заработную плату не получала, то есть сообщила о своей платежеспособности, не имея на данный период времени постоянной работы и какого-либо источника дохода. Тем самым ФИО1 путем представления ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» заведомо ложных сведений похитила денежные средства в сумме 14 950 руб­лей 00 копеек, принадлежащие вышеуказанной компании. Если бы ФИО1 при оформлении заявки на получение займа сообщила сведения о том, что официально нигде не трудоустроена и по­стоянного источника дохода не имеет, то в одобрении данной заявки ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» было бы отказано, договор потребительского займа заклю­чен бы не был, а следовательно, займ выдан бы не был. (т.1 л.д.140-143) - показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она с 26.08.2014 года является индивиду­альным предпринимателем, у нее в собственности имеется продуктовый мага­зин, расположенный в поселке пос. Юбилейный г. Новошахтинска. В сентяб­ре 2022 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> указала, что работает у нее, ей неизвестно. (т.1 л.д.266-268) - протоколом осмотра места происшествия 17.11.2022 года, согласно которому осмотрено помещение офиса ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС», располо­женное по адресу: г. Новошахтинске Ростовской области, ул. Базарная, 20, где со слов участвующей в осмотре места происшествия ФИО1, она 19.11.2021 года сообщила кредитному специалисту ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» заведомо ложные сведения относительно своего постоянного места работы и ежемесячного дохода для получения потребительского займа в сумме 14 950 рублей 00 копеек. (т.1 л.д.122-124) - копией анкеты на получение займа от 19.11.2021 года, согласно которой ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Олеся Александровна» и размере своего ежемесячного дохода в сумме 14 000 рублей 00 копеек. (т.1 л.д.38) - копией договора потребительского займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.11.2021 года, согласно которому 19.11.2021 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа в разме­ре 14 950 рублей 00 копеек, сроком на 90 дней, то есть до 17.02.2022 года. (т.1 л.д.41) - копией расходного кассового ордера ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» от 19.11.2021 года, согласно которому 19.11.2021 года на основании до­говора потребительского займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.11.2021 года Ива­ненко Е.А. были выданы денежные средства займа в сумме 14 950 рублей 00 копеек. (т.1 л.д.43) - справкой ГУ «Отделение пенсионного фонда РФ по Ростовской области» № ОИВ-4274/3298 от 23.09.2022 года, согласно которому в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, за период с 01.11.2021 года по 30.11.2021 года нет сведений, составляющих пенсионные права. (т.1 л.д.95) Исследовав, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и учитывает, что событие преступления, совершенного ФИО1 с прямым умыслом, подтверждается доказательствами, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности. Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанных выше представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает их объективными и достоверными, находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку указанные лица не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, согласуются, как между собой, так и с остальными исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями подсудимой, данными в ходе дознания, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях о юридически значимых обстоятельствах дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Имеющиеся противоречия в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, по мнению суда, являются не существенными, не могут влиять на характер обвинения и доказанность вины ФИО1, поскольку с момента происшедшего прошло длительное время и с учетом индивидуальных особенностей и индивидуального восприятия, допрошенные лица дают свое видение событий, либо не помнят отдельные детали происшедшего.

Показания ФИО1, данные ею в ходе дознания, не противоречат, объективно подтверждаются и согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд полагает положить их в основу приговора. Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. В материалах уголовного дела отсутствуют данные об оговоре подсудимой ФИО1 со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, показания которых положены в основу приговора, фальсификации материалов дела и применении недозволенных методов ведения дознания. Суд находит совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере креди­тования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представле­ния иному кредитору заведомо ложных сведений. ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит и не состояла. Ее действия до, в момент и после совершения преступления носили мотивированный и последовательный характер. Преступление она совершила при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении нее положений статей 21 и 22 УК РФ. В ходе дознания и в суде она не выявляла никаких признаков психического расстройства.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимой, а также основания полагать, что ФИО1 совершила преступление в состоянии аффекта. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимой, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не имеется. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого двоих малолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения ФИО1 (т.1 л.д.85-86), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния, Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает помимо наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, являющейся гражданкой Российской Федерации, имеющей регистрацию и место жительства на территории г. Новошахтинска, не состоящей на учете у нарколога и психиатра, ранее не судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, данных о личности подсудимой, суд полагает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, поскольку с учетом совокупности данных о личности подсудимой и смягчающих наказание обстоятельств приходит к убеждению, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ее поведением специализированным государственным органом, ведающим исполнением приговора, и считает, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Суд полагает необходимым сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, со дня вступления приговора в законную силу - отменить.

По уголовному делу представителем потерпевшего ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» ФИО4 подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 14 950 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Обсудив доводы искового заявления, мировой судья с учетом требований уголовно-процессуального закона полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 14 950 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 06.06.2023 года (т.1 л.д.264) наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, учитывая, что по уголовному делу заявлен гражданский иск, мировой судья полагает необходимым до исполнения приговора в части гражданского иска сохранить действие ареста на имущество ФИО1 - банковский счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» № 5221/0788, располо­женном по адресу: <...>, на имя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, с запретом по­следней распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказан­ном банковском счете, в размерах цены гражданского иска на общую сумму, не превышающую 14 950 рублей 00 копеек.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Новошахтинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, со дня вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС». в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 14 950 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска арест, наложенный постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 06.06.2023 года на имущество ФИО1 - банковский счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» № 5221/0788, располо­женном по адресу: <...>, на имя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, с запретом по­следней распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказан­ном банковском счете, в размерах цены гражданского иска на общую сумму, не превышающую 14 950 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новошахтинский районный суд Ростовской области с подачей жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья подпись Н.Г. Москвичева

Копия верна: Мировой судья Н.Г. Москвичева