Результаты поиска

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И

г. <АДРЕС> 26 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г.Владимира Сажина Н.В. по адресу: <...>, рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего директором ГБУ ВО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 2-й <АДРЕС>

установил:

26 февраля 2025 года мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г. Владимира для рассмотрения поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> и иные материалы. Из представленных материалов следует, что <ФИО1>, являясь директором ГБУ ВО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 пом. 20, представил в Управление Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2023 года <ДАТА4>, т.е. с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. На основании п. 3 ст. 386 НК РФ, налоговые декларации по налогу на имущество организаций по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Согласно с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Установлено, что налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2023 года следовало представить в налоговый орган не позднее <ДАТА5>

Директор ГБУ ВО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> представил указанную налоговую декларацию в налоговый орган <ДАТА6>, то есть с нарушением установленного п. 3 ст. 386 НК РФ срока. Следовательно, годичный срок давности привлечения директора ГБУ ВО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ, начал исчисляться с <ДАТА7> и истек <ДАТА8> В силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу. Принимая во внимание, что на момент поступления протокола об административном правонарушении мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г. Владимира срок давности привлечения директора ГБУ ВО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> к административной ответственности по 15.5 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г. Владимира со дня его получения.

Мировой судья, подпись Н.В. Сажина

Копия верна, мировой судья Н.В. Сажина