Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59 MS0131-01-2023-001235-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административной ответственности
<ДАТА1> с. <АДРЕС> край
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием потерпевшего <ФИО2>, законного представителя <ФИО3> рассмотрев дело об административном законного правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
<ФИО4>,<ДАТА2> рождения, место рождение: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированный по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17-4, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, женат, на иждивении детей не имеет, инвалидность не имеет, не работает, ранее к административной ответственности не привлекался, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МО МВД России « <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ :
в отношении <ФИО4> <ДАТА4> УУП группы УУП и ПДН ПП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Материалами дела установлено <ДАТА5> около 21:00 часов <ФИО4> находясь в проулке улиц К. Маркса и Пионерской, с. <АДРЕС>, входе возникшей ссоры с несовершеннолетним <ФИО7> нанес ему удар по голове, ладонью руки, причинив ссадину слизистой рта щечной области справа, от чего он испытал физическую боль.
<ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством СМС- сообщения, что подтверждается отчетом о доставке СМС- сообщения, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Дело
Потерпевший <ФИО2> пояснил, что <ДАТА5> вечером около 21 часам 00 минут спускались по ул. <АДРЕС>, проходя проулок между ул. К. Маркса и ул. <АДРЕС> с друзьями ФИО6, ФИО8, ФИО9 На встречу им шли ФИО10 и женщина, они были в состоянии опьянения, которые им высказали «насмешку», указав что они идут по росту, выражались нецензурной бранью. Ему стало обидно за себя и друзей, он не сдержался и высказал в адрес женщины замечание, возможно не очень вежливо. Тогда женщина позвонила сыну по телефону, рассказала, что ей оскорбили. Через некоторое время подошел молодой человек 30 лет, он понял, что это сын женщины.Потом он узнал, что это <ФИО4> Вадим. <ФИО4> В. спросил, кто оскорбил его мать. Все молчали, а он попытался объяснить, что его мама их оскорбила. Молодой человек сразу же ударил 2-3раза по правой и левой щеке, отчего его оглушило, а потом он схватил рукой за его шею спереди, удерживал около 10 секунд. От ударов ему стало больно, заболела голова, он позвонил в полицию. Зайдя домой он сообщил об этом своей маме. Он еще раз обращался ко врачу, поскольку слышимость снизилась, после смотра, установлен разрыв перепонки.
Законный представитель <ФИО3> пояснила, что<ДАТА5> около 21 часа 30 минут сын зашел в дом с друзьями, был расстроен. Выяснилось, что его несколько раз ударил по голове сын <ФИО4>, после чего он вызвал сотрудников полиции. Сын рассказал, что <ФИО4> Л. проходя мимо них с ФИО10 А, обозвала их, он в ответ сын грубо тоже обозвал её. А потом пришел <ФИО4> и в защиту матери ударил сына по голове. Они обращались дважды за медицинской помощью, После лечения, получил осложнение и в последующем выяснилось, что лопнула перепонная барабанка в ухе. Сейчас сын проходит амбулаторное лечение, слух восстанавливается. К уголовной ответственности <ФИО4> привлекать не желают, за оскорбления <ФИО4> Л. Также не желают привлекать к административной ответственности. Мировой судья, исследовав материалы дела, и приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом оперативного дежурного от <ДАТА5> 21:20 часов ( КУСП <НОМЕР>), поступило сообщение от <ФИО2>, который указал, что его избил неизвестный в с. <АДРЕС> на ул. К. Маркса, рапортом оперативного дежурного <ФИО11> от<ДАТА7> в 16:20 ( КУСП <НОМЕР>).где поступило сообщение из СМП «ГБУЗ Северная КПО» нанесли побои, диагноз ушиб мягких тканей лица, около ушной области справа и слева, ушиб мягких тканей левого бедра, указано , что <ДАТА5> заявление <ФИО2> от <ДАТА5>, письменными объяснениями <ФИО4> от<ДАТА5>, который пояснил, что ударил молодого человека в возрасте 17-18 лет один раз правой ладонью по щеке, потом схватил его за шею, за то, что он назвал его мать оскорбительным словом, письменными объяснениями <ФИО12> от <ДАТА5>, которая пояснила, что сын Вадим вступился за нее перед молодыми людьми, ударил один раз по щеке, за дерзость. Ранее она позвонила сыну Вадиму, поскольку они с ФИО10 проходили когда молодые люди стали их оскорблять и издеваться над ними, письменными объяснениями <ФИО13> от <ДАТА5>, который подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, письменные объяснения <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА5>, которые аналогичны объяснениям, данные ими в судебном заседании, заключением эксперта <НОМЕР> м\д от17.07.2023, где указано, что у <ФИО2> имелись ссадина в области левого бедра на наружной поверхности, ссадина слизистой рта щечной области справа, повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью,, копией амбулаторных карт от <ДАТА7>, от17.07.2023, сведениями о привлечении к административной ответственности. Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, последовательно подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и являются достаточными для установления виновности <ФИО4> в его совершении. Указанное деяние не повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено. Предусмотренный ст.4.5.КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности <ФИО4> не имеется.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает его эффективность с целью предупреждения совершения привлекаемым иных правонарушений, возможность исполнения, трудоспособного, характер совершенного правонарушения, которое совершено заведомо в отношении несовершеннолетнего потерпевшего, мнение потерпевшего и законного представителя, личность привлекаемого, его имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, смягчающим ответственность обстоятельством является -признание вины, по материалам дела и приходи к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО4> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 6000,00 ( Шесть тысяч рублей 00 копеек). Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа направляется судье. В случае не уплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному - приставу исполнителю для принудительного взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л\с 04562021620), Отделение <АДРЕС> Банк России (УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР> 453 700000 48, корр. счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет 031 006 43 000 000 0 156 00, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57526000, КБК 886 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0 требует уточнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>