УИД 16MS0143-01-2025-000385-10

Копия Дело № 5-115/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка № 1 по Апастовскому судебному району адрес Каримуллин Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, паспортные данныеадрес, зарегистрированного по адресу: адрес, 2-й адрес паспортные данные УМВД России по адрес, женатого, работающего на Патронном заводе кровельщиком, ранее к административной ответственности в области дорожного движения привлекался.

Отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены;

УСТАНОВИЛ:

дата в время ФИО1 на 58 км. 400 м. автомобильной адрес управлял автомобилем марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, на мосту совершил обгон автомобиля «Сузуки» с регистрационный знак ТС с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. нарушил п. 11.4 ПДД РФ повторно.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся и пояснил, что действительно совершил обгон в указанном в протоколе месте, но не понял что это был мост.

Выслушав правонарушителя и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 8 постановления Пленума ВС РФ от дата N 18 движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 1570-О-О, от дата N 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи, влечет административное наказание.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Действие дорожных знаков и дорожной разметки распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из пункта 1.3 ПДД РФ, в связи с чем, водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования. При осуществлении маневра обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности.

В рассматриваемом случае ФИО1 требования ПДД нарушил, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ телефон от дата, где в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 собственноручно расписался (л.д. 2);

- объяснением инспектора ДПС 4/1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ фио (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС 4/1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ фио (л.д. 4);

- видеоматериалом (л.д. 5);

- схемой дислокации дорожных знаков (л.д. 9-10);

- копией постановления от дата № 18810573240815171258 вступившим в законную силу дата (л.д. 16) и другими материалами дела.

Событие управления ФИО1 транспортным средством и выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, подтверждено письменными материалами дела, при этом у суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении доказательств допущено не было.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Повторное административное правонарушение подтверждается протоколами об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя судом установлено, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность фио судом не установлено, что позволяет назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исполнение постановления о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГАИ ОМВД России по адрес.

Разъяснить ФИО1, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должен сдать водительское удостоверение на право управления в органы ОГАИ, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Апастовский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 по Апастовскому судебному району адрес.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья Каримуллин Р.Х.