121 судебный участок Люберецкого судебного района Московской области 140090, Московская область, г. Дзержинский, ул. Дзержинская, д.15Дело № 5-491/2025 УИД 50МS0122-01-2025-003018-37 судебный участок №121 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 октября 2025 года г. Дзержинский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №122 Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 121 Аверкиева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

28.09.2025 года в 05 час. 00 мин. ФИО1 по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Шевроле государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, с имеющимися признаками опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.3 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается:

- протоколом 50 АР № 613246 об административном правонарушении от 28.09.2025, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку он соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, как усматривается из протокола ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем имеется соответствующая запись в протоколе и личная подпись ФИО1 Согласно протоколу: 28.09.2025 года в 05 час. 00 мин. ФИО1 по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Шевроле государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, с имеющимися признаками опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом 50 ЕВ № 594053 от 28.09.2025 об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - Шевроле государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - актом 50 АА № 445857 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.09.2025, согласно которому у ФИО1 имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи согласно показаниям прибора алкотектор Юпитер К заводской номер 012917 установлено состояние алкогольного опьянения 0,400 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с данными результатами ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в акте и расписался; - письменным объяснением ФИО3 согласно которому 28.09.2025 года в 4 утра она припарковала автомобиль Мазда 3 г.р.з. О053 МН и пошла на свое рабочее место, в 5.00 часов услышала громкий удар, когда подошла к своей машине увидела, что транспортное средство Шевроле гос. Номер <НОМЕР> совершил наезд на ее транспортное средство, когда водитель вышел из своего транспортного средства, то от него исходил сильный запах алкоголя; - схемой ДТП; - рапортом зам. Командира взвода ОБПСП МУ МВД России «Люберецкое» Горских Е.Ю., согласно которому 28.09.2025 примерно в 05.10 час., заехав на заправочную станцию «Газпромнефть» по адресу: <...>, к ним подошла сотрудница заправочной станции и сообщила, что ее автомобиль Мазда 3, г.н. <НОМЕР> повредил неизвестный ей гражданин на своем автомобиле и указала на гражданина, а также сообщила, что он управлял транспортным средством Шевроле г.н. <НОМЕР> в алкогольном опьянении, он совместно с мл. сер-м полиции Миковским А,Д, подошли к гражданину, представились и попросили документы из полости рта исходил запах алкоголя из полости рта, было принято решение вызвать сотрудников ГИБДД для дальнейшего разбирательства, водителем оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- рапортом ИДПС Госавтоинспекции МУ МВД «Люберецкое» <ФИО2> согласно которому в 05.40 часов была получена информация о том, что по адресу: <...> в районе дома 46 сотрудниками ППСП задержан водитель автомашины Шевроле г.р.з. <НОМЕР> ФИО1 у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, прибыв по указанному адресу в 05.55 час. Ими было установлено, что водитель ФИО1 управлял т/с с признаками опьянения, такие как запах алкоголя из полости рта и нарушение речи, ему были разъяснены права и обязанности, после его отстранили от управления т/с ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор Юпитер К, водитель согласился, по результату освидетельствование установлено состояние опьянения о, 400 мг/л, - видеозаписями согласно которым видно, как автомобиль Шевроле г.р.з. <НОМЕР> совершил наезд на автомобиль Мазда 3 после чего из-за руля вышел водитель ФИО1, личность которого установлена сотрудниками ГИБДД и на видео отражено что сотрудником ГИБДД не нарушен порядок проведения освидетельствования и составления протоколов. В силу требований статьи 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они собраны и оформлены в соответствии с действующим законодательством надлежащими лицами, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу. Проверив материалы дела, принимая во внимание, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, положительные характеристики, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо для переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает. Учитывая вышеизложенное, характер и высокую степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 502701001, Рас/сч. 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46748000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810450251910006202. Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вынесения или получения его копии. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть направлен мировому судье судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области по адресу: <...> При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесятидневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить, что в соответствии с п.1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья Е.В. Аверкиева