Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 62МS0050-01-2025-000022-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное начальное образование, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного в качестве самозанятого, инвалидом не являющегося, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 65, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 20 час 20 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенный права управления транспортными средствами на основании приговора Рязанского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по уголовному делу <НОМЕР> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу <ДАТА6>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, события, указанные в протоколе, не оспаривал, просил суд назначить минимальное наказание. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.1.1 Правил, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии со ст. 28 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права управления транспортными средствами. Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, помимо признания вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу: - протоколом 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА9> об административном правонарушении, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4> в 20 час 20 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30 управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенный права управления транспортными средствами на основании приговора Рязанского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. <ФИО2> с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 и ст. 32.7 КоАП РФ, ему разъяснены, о чем имеется его подпись, в протоколе в графе «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» <ФИО2> сделана запись «согласен», копию протокола получил; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому основанием отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством послужило выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых. <ФИО2> с протоколом ознакомлен, копию получил; - рапортом инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА9> об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО2>; - копией приговора Рязанского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> по уголовному делу <НОМЕР>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу <ДАТА11> года; - списком нарушений в отношении <ФИО2> от <ДАТА12>, из которого также следует, он лишен права управления транспортными средствами на срок 32 месяца, а также неоднократно подвергался административной ответственности по главе 12 КоАП РФ; - справкой, выданной начальником ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА12> о том, что <ФИО2> водительское удостоверение не выдавалось; - протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому <ФИО2> был задержан <ДАТА14> в 00 часов 10 мин. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО2>, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, <ФИО2> не оспаривал. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В силу ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья принимает во внимание все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, в том числе характер совершенного деяния и личность виновного. На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья учитывает полное признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Согласно списку нарушений в материалах дела <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, являющимся однородным с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что, в свою очередь, отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является: повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> в судебном заседании не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, имеет неоплаченные штрафы по главе 12 КоАП РФ, к категории лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, правонарушитель не относится, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание, исходя из пределов санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, в виде административного ареста, т.е. в пределах нормы, предусматривающей ответственность за инкриминируемое правонарушение, поскольку указанное наказание с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления правонарушителя в орган, уполномоченный исполнять данный вид наказания, засчитать в срок отбывания наказания время административного задержания по настоящему делу с 00 часов 10 минут <ДАТА14>. Постановление подлежит исполнению немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья <ФИО1>