УИД63MS0030-01-2023-004485-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника подсудимой - адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение адвоката <НОМЕР>, подсудимой <ФИО4>,

при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА3>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, она <ДАТА23>, примерно в 17 часов 33 минуты находилась в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара находящегося в магазине. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу <ФИО4>, проследовала к стеллажу, где на реализацию представлен шоколад и конфеты различных торговых марок и производителей, остановилась возле вышеуказанного стеллажа и с различных полок стеллажа поочерёдно взяла: шоколад молочный «Милка ММММАХ (МММАКС» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 12х300г» в количестве 12-ти шт., стоимостью 174 руб. 75 коп., без учета и НДС и торговых наценок за 1 шт., а всего на общую сумму 2097 руб. 00 коп., без учета и НДС и торговых наценок, которые поместила в корзину для товара находящуюся при ней. После чего <ФИО4> проследовала в соседний отдел, где убедившись в том, что за ее преступными действиями никто из сотрудников и посетителей магазина не наблюдает, действуя тайно, поместила находящийся в корзине для товара шоколад в пакет розового цвета, находящийся при ней. В продолжении своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, <ФИО4> снова проследовала к стеллажу, где приставлен шоколад и конфеты и убедившись в том, что за ее преступными действиями никто из сотрудников и посетителей магазина не наблюдает с одной из полок стеллажа взяла набор конфет «Мерси ассорти» 10х250 гр., в количестве 4-х шт., стоимостью 248 руб. 52 коп., без учета и НДС и торговых наценок за 1 шт., а всего на общую сумму 994 руб. 08 коп., без учета и НДС и торговых наценок, которые поместила в пакет находящийся при ней. После чего <ФИО4>, незаконно удерживая при себе похищенное, проследовала к выходу из магазина, где минуя кассовую зону, не оплатив, находящийся при ней вышеуказанный товар, покинула помещение магазина «Пятёрочка», причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3091 руб. 08 коп. без учета НДС и торговых наценок.

В судебном заседании подсудимая <ФИО4> вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснил, что обстоятельства совершения преступления она не помнит, в связи с чем, просила огласить показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

В порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой <ФИО4>, данные ей при производстве предварительного расследования, согласно которым <ДАТА24> примерно в 17 час 30 минут, более точное время она не помнит, она прогуливалась по ул. <АДРЕС> шоссе в Ленинском районе г. <АДРЕС> совместно со своей дочкой <ФИО6>. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, она решила зайти в магазин, ей необходимо было купить воды. У нее при себе находились денежные средства примерно 1000 рублей. Когда она зашла в магазин, на входе она взяла корзину для товара, после чего проследовала по торговому залу магазина, когда она проходила вдоль отдела «Шоколадная продукция», в этот момент у нее возник умысел на хищение шоколада милка и мерси, в связи с тяжелым материальным положением, потому что ей срочно нужны были деньги. Она подошла к вышеуказанному стеллажу, осмотрелась по сторонам и, убедившись, что за ней никто из сотрудников и посетителей магазина не наблюдает, с различных полок стеллажа поочередно взяла: шоколад «Милка» и набор конфет «Мерси», в каком количестве точно не помнит, которые поместила в пакет, который принесла с собой. После чего она направилась в сторону выхода из магазина «Пятерочка», где оставив пустую корзину у выхода из магазина, минуя кассовые зоны и не оплатив находящийся при ней шоколад, покинула помещение магазина «Пятерочка». В последующем похищенный шоколад она продала на рынке «Шапито», ранее не знакомым ей лицам, описать не сможет, при встрече не опознает, на общую сумму 2000 рублей. Дознавателем ей на обозрение была предоставлена справка о похищенном из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, имуществе, а именно: шоколад молочный «Милка ММММАХ (МММАКС» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 12х300г» в количестве 12-ти шт., стоимостью 174 руб. 75 коп., без учета и НДС и торговых наценок за 1 шт., а всего на общую сумму 2097 руб. 00 коп., без учета и НДС и торговых наценок; набор конфет «Мерси ассорти» 10х250 гр., в количестве 4-х шт., стоимостью 248 руб. 52 коп., без учета и НДС и торговых наценок за 1 шт., а всего на общую сумму 994 руб. 08 коп., без учета и НДС и торговых наценок. С наименованием, количеством и стоимостью похищенного имущества согласна в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется подобного не совершать. Готова возместить причиненный материальный ущерб. В момент совершения преступления она находилась в трезвом состоянии (л.д.44-47).

Подсудимая оглашенные показания подтвердила в полном объеме, однако, уточнила, что преступление было совершено ею <ДАТА25>, в оглашенных показаниях дата <ДАТА26> указана ошибочно.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимой <ФИО4>, данным в ходе предварительного расследования, берет их за основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимой в совершении преступления полностью установлена, доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в суде.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО7> следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг» с декабря 2019 года. Их организация занимается розничной торговлей продуктов питания и хозтоваров, и имеет сеть магазинов «Пятерочка». В его служебные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей в магазинах «Пятерочка», а также представление интересов данной организации в правоохранительных органах и суде на основании доверенности <НОМЕР>/2022 от <ДАТА27> <ДАТА23> в вечернее время он находился на своем рабочем месте в служебном помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, за монитором на который выводятся камеры видеонаблюдения, усыновленные в помещении магазина и просматривал видеоархив с целью выявления фактов хищения товара. В ходе просмотра видеозаписи за вышеуказанный день, ею было установлено, что <ДАТА23> примерно в 17 часов 33 минуты, в помещении магазина зашла девушка на вид 20-25 лет, среднего телосложения, рост примерно 160 см, волосы черные, собраны в хвост, одета в: спортивный костюм розового цвета, болоньевую жилетку красного цвета, шлепки черного цвета, в последующем от сотрудников полиции ему стали известны ее данные - <ФИО4> <ДАТА3> рождения. Когда <ФИО4> зашла в помещение магазина, на входе взяла корзину для покупок, после чего проследовала по торговому залу магазина в отдел, где представлена шоколадная продукция, остановилась возле стеллажа, где представлены шоколадки различных торговых марок, после чего с одной полок стеллажа поочередно взяла: набор конфет «Мерси ассорти» 10х250 гр., в количестве 4-х шт., стоимостью 248 руб. 52 коп., без учета и НДС и торговых наценок за 1 шт., а всего на общую сумму 994 руб. 08 коп., без учета и НДС и торговых наценок, которые поместила в пакет, находящийся при ней, далее она проследовала к соседнему стеллажу и с полки стеллажа поочередно взяла: шоколад молочный «Милка ММММАХ (МММАКС» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 12х300г» в количестве 12-ти шт., стоимостью 174 руб. 75 коп., без учета и НДС и торговых наценок за 1 шт., а всего на общую сумму 2097 руб. 00 коп., без учета и НДС и торговых наценок, которые поместила в пакет находящийся при ней. После чего <ФИО4>, направилась в сторону выхода из магазина «Пятерочка», где минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней шоколад, оставив пустую корзину на выходе из магазина, покинула помещение магазина «Пятерочка», причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3091 руб. 08 коп., без учета НДС и торговых наценок. В тот же день в магазине была проведена выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей и выявлена недостача вышеуказанного товара. Им был направлен запрос в главный офис ООО «Агроторг» с целью получения документов на похищенный <ФИО4> товар. После получения всех документов, им <ДАТА22> года по факту хищения товара было написано заявление в ОП по <АДРЕС> району У МВД России по г. <АДРЕС> (л.д.62-64).

Кроме признания своей вины, вина <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- заявлением <ФИО7> от <ДАТА22>г., зарегистрированным в КУСП <НОМЕР>, из которого следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестную ему женщину, которая <ДАТА23> примерно в 17:33 ч., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, совершила хищение товара на сумму 3091, 08 рублей, без учета НДС (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА22>г., согласно которого осмотрено место происшествия, а именно торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: инвентаризационный акт от <ДАТА23>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА33>; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА30>, CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА23> (л.д.9-12);

- протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА31>, согласно которого осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: инвентаризационный акт от <ДАТА23>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА33>; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА30>, CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА23> (л.д. 49-51);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА31>, согласно которого инвентаризационный акт от <ДАТА23>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА33>; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА30>, CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА23>, признаны вещественными доказательствами, приобщены в данном статусе к материалам уголовного дела (л.д. 55);

- инвентаризационным актом от <ДАТА32>, согласно которого в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, выявлена недостача товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: «3681277 MILKA M.шок. с мол/кар.нач./обж.ф.» 300 г в количестве - 12 шт; «22245 МERCI наб.кон.шок ассорт.с нач. и б/н» 250 г в количестве - 4 шт. (л.д. 56);

- счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА33>, согласно которой на балансовую стоимость ООО «Агроторг» поступил товар: 3681277 шоколад молочный MILKA МММАХ (МММАХ) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 12х300гр., стоимостью 174 руб. 75 коп. без учета НДС и торговых наценок (л.д.57-58);

- счет - фактурой <НОМЕР> от <ДАТА30>, согласно которой на балансовую стоимость ООО «Агроторг» поступил товар: 22245 набор шок конфет Мерси Ассорти 10х250 гр., стоимостью 248 руб. 52 коп. без учета НДС и торговых наценок (л.д. 59-61); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА34>, согласно которого осмотрен оптический носитель информации CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА32>;

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <ДАТА34>, согласно которого оптический носитель информации CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА32> признан вещественным доказательством и приобщен в данном статусе к материалам уголовного дела, храниться в материалах уголовного дела (л.д.74).

Действия <ФИО4> верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к убеждению о доказанности умысла подсудимой на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО4>, <ДАТА32> примерно в 17 часов 33 минуты находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», откуда похитила имущество на сумму 3091 рублей 08 копеек без учета НДС и торговых наценок. Вина <ФИО4> в инкриминируемом преступлении доказана и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда не имеется, равно, как и полагать, что представитель потерпевшего оговаривает подсудимую. Представитель потерпевшего в ходе допроса был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, его показания не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми судом не установлено. Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности умысла подсудимой на тайное хищение имущества чужого имущества. Исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, в которых отражен факт осмотра видеозаписи от <ДАТА32>, выполненной в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, установлено, что в помещении торгового зала находится девушка, визуально схожа на <ФИО4>, помещает в пакет, находящийся при ней, плитки шоколада, после чего отходит в сторону, снова возвращается к стеллажу и с верхней полки стеллажа берет набор конфет «Мерси», который также помещает в пакет находящийся при ней. Затем она проследовала мимо кассовой зоны, оставив пустую корзину на выходе магазина, после чего покинула магазин (л.д.65-67). В своих показаниях подсудимая <ФИО4> вину в совершении кражи признала и показала, что действительно похитила <ДАТА32> имущество из магазина «Пятерочка». Совокупность исследованных судом доказательств, бесспорно свидетельствует о том, что <ФИО4>, совершая хищение имущества <ДАТА32>, действовала тайно, т.к. за ее действиями никто не наблюдал.

Из исследованной судом справки о стоимости имущества следует, что общая стоимость похищенного <ФИО4> имущества на <ДАТА32> составляет 3091,08 рублей (л.д.19).

Из исследованного в ходе рассмотрения дела инвентаризационного акта от <ДАТА32> следует, что выявлена недостача, имеется расхождение в учетном и фактическом количестве товара в количестве 16 штук (л.д.56).

Суд считает доказанным, что сумма причиненного имущественного ущерба потерпевшему составила 3091,08 рублей, что подтверждается исследованными в судебном следствии справкой о стоимости.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, мировым судьей не установлено, кроме того, сама подсудимая признала свою вину в полном объеме, не оспаривала причастность к совершению преступления, размер причиненного ущерба не оспаривала.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 УК РФ мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой <ФИО4>, которая вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.207), в наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д.209), по месту жительства УУП и ПДН ПП «Луч» ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (л.д.211), состояние здоровье подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний - ВИЧ, псориаз, имеет намерение возместить ущерб потерпевшему, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей - <ФИО8>, <ДАТА35> рождения, <ФИО9>, <ДАТА36> рождения, оказывает материальную помощь бабушке, имеющей инвалидность II группы, указанные обстоятельства признаются судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимой двоих малолетних детей - <ФИО10>, <ДАТА37> рождения, <ФИО11>, <ДАТА38> рождения. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимая мировому судье не сообщала, и учесть их в качестве смягчающих суд не просила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что предусматривает ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Мировой судья не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное подсудимой преступление в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам их совершения и личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что <ФИО4> совершила преступление по настоящему уголовному делу в период условного осуждения к лишению свободы по приговорам от <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА18>. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно-осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Мировой судья учитывает, что <ФИО4> имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, на ее иждивении находятся четверо малолетних детей в возрасте от 9 месяцев до 6 лет, которые нуждаются в заботе матери, и принимает решение о сохранении условных осуждений.

Мировой судья, с учетом данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ней контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА20>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА40>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинельского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА22> подлежат самостоятельному исполнению.

Избранная подсудимой мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения приговора подлежит до вступления его в законную силу сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на <ФИО4> следующие обязанности: - встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, - периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Приговоры от <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА40>, <ДАТА22> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении <ФИО4>, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: инвентаризационный акт от <ДАТА23>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА33>; счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА30>, CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА23> - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья: