Решение по административному делу

2025-04-14 06:09:02 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-14 06:09:02 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области Никонов Д.В., по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 «а», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), место работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> рабочий, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого на основании решений <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> и от <ДАТА5> установлен административный надзор, с административными ограничениями, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой в ночное время, <ДАТА6> в 22 час. 25 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> в результате чего совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ранее <ФИО1>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначалось наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

При рассмотрении дела <ФИО1> свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что при описанных в протоколе обстоятельствах отсутствовал по месту жительства, так как находился у сожительницы. Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусматривает обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Из материалов дела усматривается, что на основании решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор сроком на восемь лет. Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении <ФИО1> установлено административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой в ночное время. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области от <ДАТА9> <ФИО1> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, ему назначалось наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Указанное постановление заинтересованными лицами не обжаловалось, в связи с чем, вступило в законную силу <ДАТА8>.

О факте совершения <ФИО1> вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствуют исследованные при рассмотрении дела материалы, в частности надлежащим образом составленные: протокол об административном правонарушении от <ДАТА11> <НОМЕР>, рапорт УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА6>, копии решений <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> и от <ДАТА5> об установлении административного надзора в отношении <ФИО1>, копия заключения о заведении дела административного надзора в отношении <ФИО1> от <ДАТА12>, копия предупреждения от <ДАТА12>, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА6>, письменные объяснения <ФИО1> от <ДАТА13>, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА14> по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях <ФИО1> признаков состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также другие материалы дела.

Каких-либо оснований относиться к указанным выше доказательствам критически, судьей, при рассмотрении дела, не установлено. Таким образом, с учетом собранных и исследованных по делу доказательств, судья находит, что в действиях <ФИО1> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок. Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Из материалов дела следует, что ранее <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА6> <ФИО1> привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА19> привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с чем, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его действиях усматриваются обстоятельства, отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание то обстоятельство, что <ФИО1> не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные характеризующие личность виновного, судья приходит к выводу о том, что в отношении <ФИО1> следует избрать наказание в виде административного ареста, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и тяжести содеянного, принципам восстановления социальной справедливости, а также отвечать целям исправления лица, привлеченного к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок наказания <ФИО1> в виде административного ареста исчислять с 20 час. 15 мин. <ДАТА11>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Никонов