Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-400/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 г. п. Увельский

Мировой судья судебного участка № 2 Увельского округа Челябинской области Т.А. Русанова, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, со слов трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности и заболеваний не имеющего, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, ранее в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 30 октября 2025 г. в 02 час. 00 мин., находясь вблизи д. 30, расположенного по адресу: <АДРЕС>, управлял автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Потерпевший <ФИО1> при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил административное дело рассмотреть в свое отсутствие, наказание оставил на усмотрение суда, в связи с чем, мировой судья пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

Мировой судья, заслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. Дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил. В силу разъяснений, предусмотренных пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Мировой судья считает, что вина ФИО4 доказана в полном объеме, и помимо признательных пояснения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном нарушении <НОМЕР> от 14 ноября 2025 г., в котором изложены обстоятельства правонарушения. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 30 октября 2025 г., копией схемы места совершения административного правонарушения от 30 октября 2025 г.; копиями письменных объяснений ФИО4, <ФИО2>, а также другими материалами дела. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, являются допустимыми, согласуются между собой, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении. Мировой судья считает, что данные, содержащиеся в них, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Таким образом, поскольку в процессе движения транспортного средства под управлением ФИО4 причинен ущерб имуществу потерпевшего, данное событие является дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем после его совершения <ФИО3> был обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и выполнить обязанности, предусмотренные п. 2.6 ПДД. и, поскольку оформление ДТП было невозможно без вызова сотрудников Госавтоинспекции. Учитывая, что данную обязанность ФИО4 не исполнил, место дорожно-транспортного происшествия оставил, мировой судья находит установленной его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное и материальное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.

Кроме того, согласно сведений Госавтоинспекции, права управления транспортными средствами ФИО4 не имеет. Таким образом, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания в данном случае будет соответствовать целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Заболеваний или иных обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в материалы дела не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 суток.

Взять ФИО4 под административный арест в зале суда. Срок административного ареста ФИО4 исчислять с 12 час. 45 мин. 20 ноября 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Увельский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 2 Увельского округа Челябинской области.

Мировой судья п/п Копия верна мировой судья Т.А. Русанова Постановление вступило в законную силу «ДАТА» Мировой судья Т.А. Русанова