Постановление по делу № 5-229/2023 от 30.08.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело № 5-229/2023 УИД 64MS0037-01-2023-001505-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 сентября 2023 г. р.п. ФИО7 судья судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области Кривозубов М.И., при секретаре судебного заседания Тишиной М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО11 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО11 передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 24 июля 2023 г. в 22 час. 33 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, установлено, что ФИО11 передал управление транспортным средством KIA SHUMA г.р.з. <НОМЕР> гражданке <ФИО2>, находящейся в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО11, вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 24 июля 2023 г. он приехал к сестре в р.п. Духовницкое, где с братом стал выпивать спиртные напитки. В процессе этого к ним пришла <ФИО2> и в ходе разговора выяснилось, что ее мать <ФИО3> является его хорошей знакомой по учебе. Тогда он попросил <ФИО2> отвезти на его автомашине их в с. <АДРЕС> района, чтобы пообщаться с <ФИО3>. <ФИО2> его убедила, что она умеет управлять транспортным средством, после чего они съездили в указанное село, а затем приехали домой, где он продолжил выпивать и вскоре заснул. Проснулся он около 20 час. и обнаружил, что ни <ФИО2>, ни его автомашины нет. Его брат спал и также не видел, как <ФИО2> взяла автомашину. Он стал искать машину, приходил к сестре и звонил <ФИО2>, но автомашину не нашел, а последняя телефон не брала. Около 01 час. 25 июля 2023 г. к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили о задержании <ФИО2> за управление его автомашиной в состоянии опьянения. После этого его отвезли в отдел полиции, где он под давлением сотрудников полиции и находясь в состоянии опьянения, то есть не в полном объеме понимая происходящие события, подписал протокол об административном правонарушении в отношении него по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, чтобы не было уголовного дела за угон транспортного средства. Когда он <ФИО2> передавал транспортное средство, то она была трезва и он не видел, чтобы она пила спиртные напитки. Когда он уснул <ФИО2> взяла транспортное средство без его разрешения.

Выслушав объяснения ФИО11 и свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО11 в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, а именно:

- показаниями свидетелей <ФИО4> (должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении) и <ФИО5> (инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области), которые подтвердили обстоятельства составления административного материала в отношении ФИО11, а также отсутствие какого-либо давления на него; - показаниями свидетеля <ФИО2> о том, что 24 июля 2023 г. в вечернее время в р.п. Духовницкое в ходе распития спиртных напитков ФИО11 предложил ей поехать на его автомашине в с. <АДРЕС> района, при этом он видел, что она пила пиво. Ключи и машину они забирали у его сестры, при этом ФИО11 пояснил, что у него есть трезвый водитель с указанием на нее. После того, как они съездили в с. <АДРЕС>, ФИО11 оставил ей ключи и автомобиль пояснив, что заберет машину утром. После этого она уехала на его автомашине и в дальнейшем была задержана сотрудниками ДПС. ФИО11 не мог не видеть, что она пила пиво, поскольку они до автомашины, в самой машине и после этого употребляли спиртное; - показаниями свидетеля <ФИО6> о том, что 24 июля 2023 г. в вечернее время в р.п. Духовницком он совместно с ФИО11, <ФИО2> и иными лицами распивал спиртные напитки, при этом они ездили на машине ФИО11 в с. <АДРЕС> района. Машиной управляла <ФИО2> и когда они приехали в р.п. <АДРЕС>, то ФИО11 отвезли домой, после чего он с <ФИО2> поехал сначала к ней домой, а потом в магазин за спиртным, после чего их задержали сотрудники ДПС. Он видел, что <ФИО2> пила пиво, видел ли это ФИО11 не может пояснить, поскольку находился в состоянии сильного опьянения. Письменными материалами дела:

- протоколом 64 АР № 845857 об административном правонарушении от 25 июля 2023 г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения и имеется объяснение ФИО11 «передал управление ТС <ФИО2>, которая находилась в алкоголем»; - копией протокола 64 ОТ № 209682 от 24 июля 2023 г. об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством KIA SHUMA г.р.з. <НОМЕР>; - копией акта 64 МА № 164782 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 июля 2023 г., согласно которому в отношении <ФИО2> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, по результатам которого у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения; - копией бумажного носителя с записью результата исследования с применением прибора ALCOTEST 6810, из которого следует, что концентрация алкоголя в выдохе <ФИО2> по состоянию на 23 час. 14 мин. 24 июля 2023 г. составила 0,72 мг/л;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области об обнаружении в действиях ФИО11 признаков административного правонарушения от 25 июля 2023 г.; - письменными объяснениями ФИО11 от 25 июля 2023 г. из которых следует, что 24 июля 2023 г. в вечернее время в р.п. Духовницкоепосле распития спиртных напитков он передал управление своего автомобиля KIA SHUMA г.р.з. <НОМЕР> <ФИО2>;

- копией рапорта оперативного дежурного ОП № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 24 июля 2023 г. о поступлении сообщения инспектора ДПС <ФИО4> об остановке автомашины KIA SHUMA г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, которая находилась в состоянии опьянения;

- копией протокола осмотра места происшествия от 24 июля 2023 г. участка местности около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС>, где была остановлена автомашина KIA SHUMA г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО2>; - письменными объяснениями <ФИО2> от 06 августа 2023 г. о том, что 24 июля 2023 г. в вечернее время в р.п. Духовницкое в ходе распития спиртных напитков ФИО11 предложил ей поехать на его автомашине в с. <АДРЕС> района и дал ключи. После того, как они съездили в с. <АДРЕС> ФИО11 оставил ей ключи и автомобиль пояснив, что заберет машину утром. После этого она уехала на автомашине и в дальнейшем была задержана сотрудниками ДПС. Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными мировому судье доказательствами, исследованными в судебном заседании. При составлении данного протокола ФИО11 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний при составлении протокола от ФИО11 не последовало. Имеющиеся в материалах дела документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не установлено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно и оснований для признания их недопустимыми доказательствами, мировой судья не усматривает.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, вышеуказанные доводы ФИО11 о том, что сотрудники полиции ввели его в заблуждение относительно правонарушения и его последствий, оказывали на него давление и он растерялся в данной ситуации, объективно ничем не подтверждены. Судья расценивает их как способ защиты и желание избежать административной ответственности, на что также указывают обстановка происходящих событий, употребление спиртных напитков весь вечер в большом количестве, поведение лиц. Кроме того, ФИО11 такжене убедился имеет ли <ФИО2> водительское удостоверение. К показаниям свидетелей <ФИО8>, <ФИО9> и <ФИО10> о том, что они не видели, чтобы <ФИО2> находилась в состоянии опьянения, и косвенно подтверждающие доводы ФИО11, мировой судья относится критически, поскольку указанные лица состоят в родственных отношениях с ФИО11 и могут содействовать ему с целью избежать ответственности. Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО2> и <ФИО6> судья не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, другие данные о его личности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. С учетом изложенного мировой судья назначает ФИО11 за содеянное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном пределе санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.8, ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО11 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить о необходимости уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Саратовской области (МУ МВД России по Саратовской области, код 011, лицевой счет <***>); КПП 643901001; ИНН <***>; Код ОКТМО 63607000; номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов; БИК 016311121; к/сч 40102810845370000052; КБК 18811601123010001140, УИН - 18810464230610007045. При отсутствии сведений об оплате административного штрафа судья направляет указанное постановление судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства. Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить положения чч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым:

- течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права;

- в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области или непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.

Мировой судья М.И. Кривозубов