Дело № 5-1438/333/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 года г. Москва

Суд в составе, председательствующего мирового судьи судебного участка № 333 Тимирязевского района города Москвы Копыловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 *

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так он, (ФИО1), 9 ноября 2023 года примерно в 14 час. 00 мин. по адресу: г* совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего гражданину ФИО2, а именно денежные средства в размере 2 000 руб. 00 коп. при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3, 4 ст. ст. 158, 158.1. ч. ч. 2, 3, 4, ст. 159, ч. ч. 2, 3, ст. 159.1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, 160 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал и просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах в силу ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ФИО1, проверив представленные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- материалом об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 1-21);

- протоколом САО № 1135780 об административном правонарушении от 18 декабря 2023 года (л.д. 23).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, непротиворечивы, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оснований сомневаться в исследованных мировым судьей доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником полиции, который действовал в силу служебных полномочий, нарушений закона при их получении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами административного законодательства, требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении, которого не нарушены.

Вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, основан на совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении дела и получивших оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Каких – либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Оснований для переквалификации, прекращения административного дела, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, не имеется.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, имущественное положение, данные о личности виновного, который вину в совершении правонарушения признал, что признается мировым судьей обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 декабря 2023 года с 16 час. 40 мин.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья М.В. Копылова