Дело № 5-429/2023 39MS0041-01-2023-002904-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 декабря 2023 года г. Нестеров Мировой судья судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области Нагаева И.В., при секретаре-Барановской Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС по <АДРЕС> области в Нестеровском районе, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 21:26ч. ФИО6 на ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> Поляна Нестеровского района Калининградской области, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения. Инспектором ОГИБДД МО МВД России «<ФИО1> в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание, назначенное на <ДАТА5>, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств не поступило. В целях полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание для выяснения возникших вопросов был вызван инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «<ФИО1> <ФИО2> составивший протокол об административном правонарушении, который был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердил изложенное им в протоколе об административном правонарушении, указав, что <ДАТА6> в период с 20ч. до 08 ч. совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России <ФИО3> А.В. <ФИО4> на служебном автомобиле осуществили заступление на обеспечение безопасности дорожного движения на обслуживаемой территории. В ходе патрулирования в Нестеровском районе в пос. <АДРЕС> Поляна <ДАТА6> в 21: 26ч. возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> двигался автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», красного цвета, государственный регистрационный знак <***>, с нарушением правил дорожного движения. При помощи световозвращающего жезла и включенных проблесковых маячков на патрульном автомобиле было указано место остановки данного автомобиля, но водитель проигнорировал требования об остановке и продолжил движение в прямом направлении с увеличением скорости автомобиля. В ходе преследования, автомобиль был остановлен на ул. <АДРЕС> около <АДРЕС>. Водитель данного автомобиля попытался скрыться с места остановки автомобиля, однако был остановлен старшим лейтенантом полиции <ФИО5> В ходе проверки водителя по базе ФИС ГИБДД-M водителем оказался ФИО6 <ДАТА7> г.р., также у данного водителя были признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора Юпитер, на что водитель согласился. В ходе освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, результат освидетельствования 0.657 мг/л выдыхаемого воздуха, водитель ФИО6 пояснил о том, что выпил 200 гр. водки, после чего управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <***>. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, применена видеозапись. По запросу суда поступил ответ прокурора Нестеровского района Калининградской области, что в адрес прокуратуры Нестеровского района ходатайство ФИО6 о проведении служебной проверки в отношении сотрудников ГИБДД, составивших протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не поступало. Суд, выслушав инспектора ОГИБДД МО МВД России «<ФИО1> <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказанной, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 39 СГ <НОМЕР> от <ДАТА6> при составлении которого ФИО6 присутствовал, подписал без замечаний, также поставил подпись за разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 39 УУ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого ФИО6 <ДАТА4> в 21:26ч. на ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> Поляна Нестеровского района Калининградской области, управлявший транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покров лица, поведение не соответствующее обстановке. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покров лица, поведение не соответствующее обстановке, проведено исследование <ДАТА6> в 21:55 ч., показания прибора 0,657 мг/л. Результат освидетельствования- установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 указал «согласен». Освидетельствование проходило с применением видеозаписи; бумажным носителем от <ДАТА6> в отношении ФИО6 с записью результатов освидетельствования 0,657 мг/л; сведениями о привлечении к административной ответственности; представленным в судебном заседании рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «<ФИО1> <ФИО2> от <ДАТА6>, что <ДАТА6> в ходе патрулирования в Нестеровском районе в пос. <АДРЕС> Поляна <ДАТА6> в 21: 26ч. возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> двигался автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», красного цвета, государственный регистрационный знак <***>, с нарушением правил дорожного движения. При помощи световозвращающего жезла и включенных проблесковых маячков на патрульном автомобиле было указано место остановки данного автомобиля, но водитель проигнорировал требования об остановке и продолжил движение в прямом направлении с увеличением скорости автомобиля. В ходе преследования, автомобиль был остановлен на ул. <АДРЕС> около <АДРЕС>. Водитель данного автомобиля попытался скрыться с места остановки автомобиля, однако был остановлен старшим лейтенантом полиции <ФИО5> В ходе проверки водителя по базе ФИС ГИБДД-M водителем оказался ФИО6, у данного водителя были признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора Юпитер, на что водитель согласился. В ходе освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, результат освидетельствования 0.657 мг/л выдыхаемого воздуха, водитель ФИО6 пояснил о том, что выпил 200 гр. водки, после чего управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <***>. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, применена видеозапись и иными материалами дела.
Оснований сомневаться в представленных материалах дела у суда не имеется. Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.
В соответствии с положением ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом. Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Имеющиеся в деле доказательства вины ФИО6 являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с законом, действия ФИО6. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. Неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО6 не усматривается.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить обязанность в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту жительства в течение 3-х рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, он будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления Постановления в законную силу) в судебный участок Нестеровского судебного района Калининградской области. Исполнение настоящего постановления, в части лишения права управления транспортными средствами, возложить на ОГИБДД МО МВД России «<ФИО1>. Постановление может быть обжаловано в Нестеровский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области. Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<ФИО1>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 27709000, номер счета получателя платежа 03100643000000013500 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, кор. /сч. 40102810545370000028, КБК 188 116 011 230 100 01 140, УИН18810439232110001454 Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА8> Мотивированное постановление суда изготовлено 13 декабря 2023 года
Мировой судья Нагаева И.В.