Результаты поиска
Решение по административному делу
дело № 3-206/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
26 мая 2025 года г. Челябинск<АДРЕС>
Резолютивная часть постановления вынесена 22 мая 2025 года. Мотивированное постановление составлено 26 мая 2025 года.
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска Нидворягина Т.М., при секретаре Старостиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА4>,
УСТАНОВИЛ:
20 апреля 2025 года в 19 час. 20 мин. в районе дома 3 по ул. Масленникова в г. Челябинске ФИО2 управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, пояснив, что наркотических, психотропных средств не употребляет, утром <ДАТА6> у него болела голова, и он выпил таблетку андипала, которую ему дала супруга. Также указал, что <ДАТА6> в вечернее время был остановлен сотрудниками полиции, которые, выявив у него признаки опьянения, отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. По результатам прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него состояние опьянения установлено не было. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. По результатам медицинского освидетельствования у него выявлен фенобарбитал и установлено состояние опьянения. После составления в отношении него протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ узнал, что в состав андипала входит фенобарбитал. Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечёт наложение административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьёй, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В силу ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Порядок).
В соответствии ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 8, 9 Порядка освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА6> в 19 час. 20 мин. в районе дома 3 по ул. <АДРЕС> в г. Челябинске <ФИО1>, управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ДПС ГАИ, которые выявив у данного водителя признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), указанные в п. 8 Порядка, с применением видеозаписи отстранили <ФИО1> от управления транспортным средством и предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что <ФИО1> ответил согласием.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. В результате освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, проведённого должностными лицами ДПС ГАИ в соответствии с требованиями пунктов 3-7 Порядка, с использованием технического средства измерения «Юпитер», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у <ФИО1> состояние алкогольного опьянения установлено не было. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласился, о чем внес соответствующую запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и видеозапись. Нарушений процедуры освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГАИ из материалов дела не усматривается.
Освидетельствование <ФИО1> проведено с помощью технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», тип которого внесён в государственный реестр утверждённых типов средств измерений, разрешён к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, которое имеет заводской номер <НОМЕР> и прошло поверку <ДАТА9> Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведённого исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО1> воздухе составило «0 мг/л». К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования; результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0 мг/л (л.д. 6,7).
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Порядка освидетельствования с применением видеозаписи. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отражённых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП и пункта 8 Порядка освидетельствования при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Учитывая изложенное, а также наличие у сотрудников ГАИ достаточных данных полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> был правомерно в соответствии с требованиями части 1.1, 2 статьи 27.12 КоАП РФ, п. 8 Порядка направлен сотрудником ГАИ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое <ФИО1> согласился, что подтверждается его записью и подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и видеозаписью (л.д. 8, 12). Согласно п. 3 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого приказом Минздрава России от <ДАТА10> <НОМЕР>н (далее - Порядок <НОМЕР>н), медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением <НОМЕР> к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА11> N 308 Подпунктом 1 п. 5 Порядка <НОМЕР>н определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно п. 8 Порядка <НОМЕР>н в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением <НОМЕР> к указанному приказу (далее - Акт). В силу п. 9 Порядка <НОМЕР>н после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производятся сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением <НОМЕР> к Порядку <НОМЕР>н. Для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений (п. 10 Порядка <НОМЕР>н). При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подп. 13.1 Акта, повторного - в подп. 13.2 Акта. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта (п. 11 Порядка <НОМЕР>н). В силу п. 12 Порядка <НОМЕР>н при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подп. 1 п. 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Согласно п. 15 Порядка <НОМЕР>н медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подп. 1 п. 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Согласно п. 16 Порядка <НОМЕР>н медицинское заключение «состояние опьянения не установлено» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, наличии абсолютного этилового спирта в концентрации менее 0,3 грамма на один литр крови и отсутствии в пробе биологического объекта наркотических средств и (или) психотропных веществ. В соответствии с п. 20 вышеуказанного Порядка <НОМЕР>н медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в п. 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Медицинское освидетельствование <ФИО1> проведено в ГБУЗ «<АДРЕС> областная клиническая наркологическая больница» врачом, прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утверждённой приказом Минздрава России от <ДАТА13> <НОМЕР>. Из содержания акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА6> следует, что состояние опьянения у <ФИО1> установлено на основании положительных результатов химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта, взятого у последнего. Так, из указанного акта следует, что результат проведённого первого исследования на предмет содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО1> воздухе был отрицательным, в связи с чем, второе исследование не проводилось. Также у <ФИО1> был произведен отбор биологического объекта (моча) для направления на химико-токсикологические исследования, который осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. В соответствии с пунктом 12 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (Приложение <НОМЕР> к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА14> N 933н) при обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества). По результатам химико-токсикологические исследования (справка ХТИ <НОМЕР>) отобранного у <ФИО1> биологического объекта (моча) у последнего в организме были выявлен фенобарбитал (л.д. 10, 22 оборот).
Данное вещество в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>, относится к психотропным веществам. При этом количество данного вещества в биологическом объекте исследования на квалификацию действий по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не влияет. В связи с чем, после получения результатов химико-токсикологического исследования (справки ХТИ <НОМЕР>) врачом выдано медицинское заключение об установлении у <ФИО1> состояния опьянения (л.д. 10, 22 оборот), о чем внесена соответствующая запись в п. 17 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР>.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) принимается мировым судьёй в качестве доказательства вины, поскольку он составлен в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого приказом Минздрава России от <ДАТА10> <НОМЕР>н. Акт медицинского освидетельствования составлен и подписан врачом ГБУЗ «<АДРЕС> областная клиническая наркологическая больница», прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утверждённой приказом Минздрава России от <ДАТА13> <НОМЕР>, и заверен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию. Все необходимые тесты и исследования проведены, а их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом (л.д. 18-22).
Поскольку у <ФИО1> установлено состояние опьянения, то уполномоченным должностным лицом органа ГАИ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 74 НА 281373 от <ДАТА15> (л.д. 3); протоколом 74 ВС 739611 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> (л.д. 5); актом 74 АО 537258 освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА6> (л.д. 7); распечаткой алкотектора (л.д. 6); протоколом 74 ВО 489009 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6> (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 10); рапортом инспектора ДПС (л.д. 11); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА16> (л.д. 4); видеозаписью, из которой следует, что поскольку у водителя <ФИО1> имелись признаки опьянения, последний был отстранён от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО1> состояние алкогольного опьянения не установлено. Поскольку имелись основания полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. <ФИО1> ответил согласием (л.д. 12); справкой ХТИ <НОМЕР> (л.д. 22 оборот); другими доказательствами. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; копия протокола вручена <ФИО1> в установленном законом порядке. Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к <ФИО1> именно как к водителю транспортного средства. Законность при применении мер административного принуждения в отношении <ФИО1> не нарушена. Факт управления транспортным средством <ФИО1> не оспаривал. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности, являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценив доказательства в их совокупности, считает, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана. Утверждение <ФИО1> о том, что результат медицинского освидетельствования на состояние опьянения объясняется приемом лекарственных средств («Андипал»), не исключает его виновность в совершении вменяемого административного правонарушения. Так, Конституционный Суд РФ в своем постановлении от <ДАТА17> <НОМЕР> «По делу о проверке конституционности примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа» признал примечание к статье 12.8 названного Кодекса не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в нем содержится пробел, препятствующий привлечению к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в случае, когда по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в организме водителя обнаруживаются входящие в состав лекарственных препаратов вещества, не относящиеся к этиловому спирту, наркотическим средствам и психотропным веществам, но могущие ухудшать его внимание и реакцию, что при попытках его восполнения порождает риск неоднозначного истолкования и противоречивого применения данного примечания в производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения. При этом Конституционный Суд РФ в упомянутом постановлении указал на то, что впредь до внесения в законодательство необходимых изменений управление транспортным средством лицом, употребившим лекарственные препараты, не содержащие этилового спирта, наркотических средств и психотропных веществ, не может служить основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Между тем в биологическом объекте (моче) <ФИО1> обнаружен фенобарбитал, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>. Поскольку вещество «фенобарбитал» официально отнесено к психотропным веществам, соответственно каким образом данное вещество оказалось в организме <ФИО1> и в каком количестве значения не имеет. В соответствии с пунктом 2.7 ПДДРФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, может также явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов, оказывающих лечебное действие. Употребление лекарственного препарата, содержащего фенобарбитал, исключало управление транспортным средством. При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности <ФИО1>, характер его работы (водитель), состояние его здоровья (имеет хронические заболевания), характер содеянного (<ФИО1> находился за управлением автомобиля, то есть источника повышенной опасности, в состоянии опьянения, своими действиями создавал угрозу для своей жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья других участников дорожного движения), а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность <ФИО1>, - признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО1> - повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее привлекался к ответственности за правонарушения по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, по которым не истек срок по ст. 4.6 КоАП РФ, однако штрафы уплачены). Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк на счёт: - получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; банковский счёт № 40102810645370000062; банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области; казначейский счет 031006430000000416900, БИК 017501500; ОКТМО 75701000; КБК доходов 188 116 011 230 1000 1140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения: 500; УИН: 188 104 742 505 2002 2252. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, необходимо предъявить мировому судье, вынесшему постановление. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить ФИО2, что ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения (состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ), подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня вручения или получения копиинастоящего постановления через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Т.М.<ФИО>