Дело № 2-4541/59/2023

УИД: 24MS0059-телефон-телефон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 59 адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата между наименование организации был заключен кредитный договор № F0BERR20S15040200644. фио был предоставлен кредит. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № F0BERR20S15040200644 от дата, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме сумма

Представитель истца наименование организации, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата мировым судьей судебного участка № 59 в адрес по заявлению наименование организации выдан судебный приказ № 2-4375/59/2020 о взыскании с фио суммы задолженности по кредитному договору № F0BERR20S15040200644 от дата в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Судебный приказ вступил в законную силу дата.

дата определением мирового судьи судебного участка произведена замена взыскателя по судебному приказу № 2-4375/59/2020 на наименование организации. Определение вступило в законную силу дата.

Согласно материалам гражданского дела № 2-4375/59/2020, судебный приказ № 2-4375/59/2020 не отменен.

В соответствии с ответом на запрос от дата, в ОСП по адрес находиться исполнительное производство № 143245/23/24010-ИП возбужденное дата на основании судебного приказа № 2-4375/59/2020 в отношении должника фио о взыскании задолженности в пользу наименование организации.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с положениями ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Согласно ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу ст. 220 ГПК РФ, при наличии по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору судебного постановления, которое не отменено, основания для повторного разрешения данного требования и взыскания задолженности отсутствуют, производство по делу подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору (судебный приказ), производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья фио

Копия верна

Мировой судья фио