Решение по административному делу
Дело № 5-275/2023 Резолютивная часть постановления оглашена 12.12.2023 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 декабря 2023 года п. Новый Торъял
Мировой судья судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл Разяпов М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл (по адресу: <...>), делооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <...> Эл, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: Республика Марий Эл, Новоторъяльский район, п. Новый Торъял, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Республика Марий Эл, Новоторъяльский район, п. Новый Торъял, <АДРЕС>, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
26.10.2023 г. в 07 ч. 39 мин. на 20 км. 830 м. автомобильной дороги «Нурсола - Новый Торъял» на территории Новоторъяльского района Республики Марий Эл водитель ФИО2 управлял автомобилем марки «KIA» с установленными на предназначенных для этого местах подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, чем нарушил п. 1, 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090. По вышеуказанному факту 16.11.2023 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи. Дело поступило на рассмотрение мировому судье с определением от 09.11.2023 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с целью установления обстоятельств совершения правонарушения. По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, данном случае указанные мероприятия не осуществлялись, в связи с чем, как таковое административное расследование не проводилось, следовательно, дело подсудно мировому судье. ФИО2 судебном заседании отводов и ходатайств не имеет, в участии защитника не нуждается, пояснил, что действительно 26.10.2023 г. в 07 ч. 39 мин. на 20 км. 830 м. автомобильной дороги «Нурсола - Новый Торъял» на территории Новоторъяльского района Республики Марий Эл управлял своим недавно приобретенным автомобилем марки «KIA» с установленными на нем чужими государственными регистрационнымизнаками <НОМЕР>, которые он одолжил у знакомого для того, чтобы перегнать машину с места ремонта, так как свои госномера у него ранее были изъяты. Свою вину в совершении вмененного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Мировой судья учитывает, что никаких ходатайств от ФИО2 об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела. Заслушав ФИО2, изучив представленные судье на рассмотрение письменные и иные доказательства по делу, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства. Так, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. (Постановление Верховного Суда РФ от 01.08.2014 N 56-АД14-6, Постановление Верховного Суда РФ от 05.08.2014 N 71-АД14-9, Постановление Верховного Суда РФ от 25.08.2014 N 5-АД14-15). Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, а также вина ФИО2 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протокол об административном правонарушении от 16.11.2023 г. по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, содержащий указание на обстоятельства правонарушения, вмененного ФИО2; - рапорт начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМЭ от 01.11.2023 г. с приложенным фотоснимком факта правонарушения, содержащий указание на обстоятельства правонарушения, вмененного ФИО2; - карточка ТС на автомобиль марки «Шевроле Ланос», который имеет государственный регистрационныйзнак <НОМЕР> и который принадлежит ФИО3;
- письменное объяснение ФИО2 от 15.11.2023 г, в содержании которого он подтвердил обстоятельства вмененного ему правонарушения; - акт изъятия от 16.11.2023 г., которым было оформлено изъятие у ФИО2 подложных государственных регистрационныхзнаков <НОМЕР>; - копия протокола и постановления по ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 по факту установки подложных государственных регистрационных знаков <НОМЕР>; - справка начальника ОГИБДД МО МВД России «Советский» о том, что ФИО2 имеет водительское удостоверение, сроком действия до 18.07.2029 г.; - карточка операций с ВУ ФИО2; - сведения ГИБДД о ранее совершенных ФИО2 административных правонарушениях в сфере дорожной безопасности; - пояснения ФИО2 в судебном заседании, в содержании которых он подтвердил обстоятельства вмененного ему правонарушения. Судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у мирового судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает установленным факт умышленного управления ФИО2 транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО2, по делу не имеется. Таким образом, на основании всей совокупности исследованных доказательств судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу чего квалифицирует его действия, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает. Смягчающими ответственность ФИО2 обстоятельствами по делу судья признает признание им вины и раскаяние в содеянном, выраженные им в пояснения в судебном заседании. Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств по делу судьей не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья кроме вышеизложенного учитывает требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, материальное положение, данные о личности, состояние здоровья, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание ввиде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.2, ст. 25.1 ч. 2 и ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Советский», при наличии иных документов на право управление транспортными средствами - в орган их выдавший, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. Копию постановления для сведения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а после вступления постановления в законную силу - в ОГИБДД МО МВД России «Советский» для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы через мировую судью судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл либо непосредственно в Советский районный суд Республики Марий Эл. Мировой судья подпись М.И.Разяпов Копия верна. Мировой судья М.И.Разяпов