Дело № 5-246/2025
УИД 41MS0007-01-2025-001946-67 МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 7 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683017, <...>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ «19» сентября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Мировой судья судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края ФИО4, при секретаре Серболовой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО5, <ДАТА2>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 22 июля 2025 года в 12 час. 10 мин., находясь в помещении кабинета 23, дома 49 по улице Зеркальная в г. Петропавловске-Камчатском, будучи должником по исполнительному производству <НОМЕР> от 7 июля 2025 года о взыскании задолженности по кредитному договору, при проведении исполнительных действий (наложение ареста на имущество должника по месту жительства) отказался предоставить принадлежащее ему имущество, находящееся по адресу проживания: г. Петропавловске-Камчатском, ул. <АДРЕС>, для наложения ареста в счет погашения задолженности, чем воспрепятствовал законной деятельности должностных лиц органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящихся при исполнении служебных обязанностей.
ФИО5 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал. Суду пояснил, что 22 июля 2025 года он сам приехал в службу судебных приставов для того, чтобы у него не заблокировали карту в связи с наличием задолженности, однако судебный пристав-исполнитель пояснила, что разблокируют карту только после погашения всей задолженности. Он начал возмущаться, ушел, но его вернул пристав по ОУПДС и сказал, что необходимо расписаться в документах. Ему давали на подпись какие-то документы и пояснили, что сейчас поедут к нему домой для наложения ареста на имущество, но судебный пристав-исполнитель сказала, что сегодня не поедет, но пристав по ОУПДС ей сказал писать заявку на сегодня. Он сказал, что дома жена с детьми, ему надо позвонить ей, предупредить. Он ей позвонил, предупредил о том, что сейчас приедут приставы, подписал все документы. Его отпустили, он приехал домой, ждал приставов, но они не приехали, поэтому не согласен с тем, что он их не пустил в квартиру.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО5, прихожу к следующему выводу. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Статьей 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации») на органы принудительного исполнения возлагаются, в том числе, задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц. Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. На основании статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительномпроизводстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2). При этом ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусматривает обязательность законных требований сотрудника органов принудительного исполнения для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа <НОМЕР> от 2 октября 2024 года, судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП № 4 УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО в отношении должника ФИО5 7 июля 2025 года возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору в размере 116 496 руб. 63 коп. (л.д. 2, 3-4, 5). 22 июля 2025 года судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП № 4 УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО5, адрес проживания: г. Петропавловск-Камчатский, <АДРЕС>, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий. 22 июля 2025 года ФИО5 ознакомлен с данным постановлением (л.д. 7). Из заявки судебного пристава-исполнителя, утвержденной начальником отдела организации ОУПДС УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО, следует, что в соответствии с исполнительным производством <НОМЕР> в отношении должника ФИО5 на 22 июля 2025 года в 12 час. 10 мин. назначены исполнительные действия: «Арест имущества по адресу проживания должника: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС>» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Зеркальная, д. 49, каб. 23 (л.д. 8). 22 июля 2025 года ФИО5 выдано требование немедленно с момента получения предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: ул. <АДРЕС>, г. Петропавловск-Камчатский, для наложения ареста на имущество в счет погашения задолженности. 22 июля 2025 года ФИО5 получил указанное требование (л.д. 6).
Согласно рапорту и акту об обнаружении правонарушения судебного пристава по ОУПДС, 22 июля 2025 года в 12 час. 10 мин. по адресу: <...>, производились исполнительные действия «арест имущества по адресу проживания должника: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС>», в отношении должника по исполнительному производству <НОМЕР> ФИО5 На требование судебного пристава-исполнителя <ФИО1> предоставить имущество, находящееся по адресу проживания должника: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС>, для наложения ареста в счет погашения задолженности, ФИО5 ответил отказом. Своими действиями ФИО5 воспрепятствовал проведению исполнительных действий «арест имущества по адресу проживания должника: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС>», чем нарушил п. 2 ст. 12, ст. 14, ФЗ-118 от 21 июля 1997 года. Тем самым в действиях ФИО5 усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ (л.д. 9, 10). Из объяснений свидетеля судебного пристава-исполнителя <ФИО1> следует, что 22 июля 2025 года в 12 час. 10 мин. по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Зеркальная, д. 49, каб. 23, при проведении исполнительных действий «арест имущества по адресу проживания должника: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС>» в отношении должника по исполнительному производству <НОМЕР> ФИО5, последний по ее требованию отказался предоставить имущество, принадлежащее ему и находящееся по адресу его проживания: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС>, для наложения ареста в счет погашения задолженности (л.д. 13). Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель Петропавловска-Камчатского ГОСП № 4 УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО <ФИО1>, предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду пояснила, что У нее в производстве находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, в отношении ФИО5 22 июля 2025 года в 12 час. 10 мин. ФИО5 добровольно пришел на прием, она ему сказала, что у него большой долг. В этот же день она вынесла постановление о наложении ареста на имущество и требование о предоставлении доступа в квартиру для наложения ареста на имущество в счет погашения задолженности. Она предложила ФИО5 проехать к нему по месту жительства для наложения ареста на имущество. Сначала он согласился, но после того, как поговорил с женой по телефону, он отказался, сказав, что жена заболела. Тогда она хотела арестовать сотовый телефон, но он также отказался. <ФИО2> вручил ФИО5 уведомление о составлении протокола по ст. 17.8 КоАП РФ, в котором он расписался и ушел. Задолженность до сих пор не оплачена. В требовании программа сама формирует документ с указанием трехдневного срока исполнения, она может только дописать «исполнить немедленно». Судебного пристава <ФИО3> она пригласила для участия в исполнительных действиях для собственной безопасности, поскольку ФИО5 на приеме начал кричать и разговаривать на повышенных тонах.
24 июля 2025 года в отношении ФИО5 судебным приставом по ОУПДС ОСН № 1 УФССП по Камчатскому краю и ЧАО составлен протокол № 132 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен в отсутствие ФИО5, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте его составления (л.д. 1, 14). Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами. В силу с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Как установлено в ходе рассмотрения дела, на основании судебного приказа № 2-2484/2024 7 июля 2025 года возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании с ФИО5 в пользу ООО ПКО «Феникс»» задолженности по кредитному договору в размере 116 496 руб. 63 коп.
На основании имеющихся в материалах документов, судебный пристав-исполнитель пришла к выводу о наличии задолженности в вышеуказанном размере, в связи с чем должнику 22 июля 2025 года предъявлено постановление о наложении ареста на его имущество, а также требование немедленно с момента получения предоставить доступ по адресу места жительства для наложения ареста на имущества в счет погашения имеющейся задолженности.
Указанное требование должником исполнено не было, после ознакомления с постановлением о наложении ареста и требованием, поговорив с супругой, отказался проехать по месту жительства и предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС>, для наложения ареста на имущество. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля судебного пристава-исполнителя <ФИО1>, оглашенными и данными ею в судебном заседании. Выражая свое несогласие с протоколом об административном правонарушении ФИО5 указал, что не отказывался пускать судебного пристава-исполнителя домой для наложения ареста на имущество, она просто к нему не поехала.
Вместе с тем, данный довод опровергается показаниями должностного лица, которая пояснила, что сначала ФИО5 согласился проехать к нему домой на основании выданного требования, однако поговорив с супругой по телефону, ее требование не выполнил, проехать отказался, задолженность по исполнительному производству до сих пор не погашена. Кроме того, ФИО5 получив требование о немедленном его исполнении, проехать по месту жительства отказался, его не исполнил. То обстоятельство, что ФИО5 сначала согласился исполнить выдвинутое требование, а впоследствии отказался, не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору, которая не погашена. Кроме того, объективных данных о полном погашении задолженности по исполнительному производству <НОМЕР> у судебного пристава-исполнителя не имелось. Как указывалось выше, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В силу положений абз. 6 п. 2 ст. 12 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
Право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, также регламентировано пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Порядок наложения ареста на имущество должника урегулирован статьей 80 указанного Федерального закона. В соответствии с частями 1, 4 указанной нормы судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) (часть 5). ФИО5 не отрицал в судебном заседании, что он расписывался в каких-то документах, потому что его попросили, вместе с тем, суд расценивает это как избранный им способ защиты, поскольку ФИО5 расписался в получении не только постановления о наложении ареста на имущества, но и в требовании, ему было озвучено в слух судебным приставом-исполнителем <ФИО1> о том, что будут производиться исполнительные действия в виде наложения ареста на имущества по месту жительства, однако от исполнения выдвинутого законного требования должностного лица - судебного пристава-исполнителя последний отказался. Данное обстоятельство подтверждено показаниями в судебном заседании свидетеля и представленными доказательствами. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям действующего законодательства, каких-либо прав ФИО5 не нарушают. Не доверять показаниям должностному лицу УФССП у мирового судьи не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела и не противоречат им. Свидетель предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, каких-либо доказательств, что свидетель имеет основания для оговора ФИО5, заинтересован в привлечении его к административной ответственности, последним не представлено. При этом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях каких-либо ограничений в допросе должностных лиц не предусмотрено. Также не имеется оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах, составленных должностными лицами УФССП, поскольку все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является институт государственной власти, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей, которое является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья подпись У.В. Костыря Реквизиты для оплаты административного штрафа: Наименование: Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края, 683003, <...>. Банк получателя средств: Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/ УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402. Получатель: Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края л/сч <***>), счет № 40102810945370000031, корр.счет № 03100643000000013800, ИНН <***>, КПП 410101001. КБК 834 116 01173 01 9000 140 ОКТМО 30701000 УИН 0319726725091600074300041 Постановление № 5-246/2025Разъяснить ФИО5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить возможность представить мировому судье судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, документ об уплате административного штрафа по адресу: <...>, либо по электронной почте по адресу: Kamsud7@list.ru.