Дело № 5-716/2023 «320 суд.уч.» УИД 50МS0329-01-2023-004593-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бородина Т.Ф.,

при секретаре Михайловой Ю.А. с участием ФИО2 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> г/р, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего средне-специальное образование, работающего, холостого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АР № 266039, 11.10.2023 года в 15 час. 06 мин. было установлено, что должник ФИО2, находясь по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...>, управлял автомашиной «ЗАЗ Шапс» гос.рег.знак <НОМЕР>, нарушив установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. В судебном заседании ФИО2 свою вину не признал, пояснил, что о наложении ограничений не знал, никаких уведомлений от приставов не получал, узнал при составлении протокола об аварии, случившейся 11.10.2023 г.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к следующему. Лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия ФИО2 квалифицированы по ст. 17.17 КоАП РФ - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению требования, установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Пунктом 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Как следует из содержания представленных материалов дела, ограничение на пользование должником специальным правом в отношении ФИО2 установлено Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФСПП России по Астраханской области <ФИО1> от 22.09.2023. Согласно ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. Сведений о вручении ФИО2 постановления о временном ограничении его права пользования специальным правом мировому судье не представлено.

Согласно письменных объяснений ФИО2, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, а также из пояснений, данных им в судебном заседании, о таком постановлении он не знал и данный довод ничем не опровергнут в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, материалы дела не содержат данных о том, что судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом были соблюдены требования ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а соответственно и о том, что ФИО2 была разъяснена обязанность соблюдать установленное ограничение и он был предупрежден об административной ответственности за нарушение такого ограничения. Данных о том, что по состоянию на 11.10.2023 ФИО2 было известно об установлении в отношении него временного ограничения в виде ограничения права управления транспортным средством - мировому судье не представлено. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу об отсутствии в представленных материалах достоверных и допустимых доказательств вины ФИО2 в умышленном нарушении ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ. В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 17.17 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области.

Мировой судья Т.Ф. Бородина