Дело № 1-47/2023 УИД 36 МS0032-01-2023-002331-08
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года г. Воронеж
Мировой судья судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области Колосова В.С., с участием государственного обвинителя Солодухиной Ю.В., защитника Тимошенко Д.В. ( ордер в деле), при секретаре судебного заседания Нехорошевой Ю.С., подсудимого ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении:
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего среднее специальное образование, работающего газорезчиком в ООО «ОМС-Центр», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, осужденного: -19.04.2023 года Советском районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил :
ФИО4 совершил умышленное преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> примерно в 20 час. 20 мин. ФИО4 по личной необходимости находился в торговом зале магазина «Спортмастер» ООО «Спотрмастер», расположенном по адресу: г.Воронеж <АДРЕС>. В это время у ФИО4 возник преступный умысел на тайное хищение товара из данного магазина из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 20 час. 23 мин. <ДАТА4> ФИО4 похитил с торгового стеллажа данного магазина мужские брюки арт.673315-88 марки «Рита» стоимостью 2061 руб. 66 коп., джемпер мужской арт.673386 марки «Рита», стоимостью 1947 руб. 72 коп., а всего товара, принадлежащего ООО «Спортмастер» на общую сумму 4009 руб. 38 коп. После чего, находясь в примерочной кабинке ФИО4 надел указанные вещи под свою одежду, и выйдя из магазина, с места преступления скрылся, пройдя через кассу и не оплатив денежные средства за товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» незначительный материальный ущерб на сумму 4009 руб. 38 коп. (без учета НДС.) В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и показал, что полностью подтверждает свои показания, данные им в качестве подозреваемого. Материальный ущерб на общую сумму 4099,38 руб. им возмещен потерпевшему в полном объеме. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не настаивал на строгом наказании подсудимого, отказался от гражданского иска ООО «Спортмастер» к ФИО4 в связи с добровольным возмещением последним ущерба на сумму 4009,38 руб..
Согласно показаний оглашенным в судебном заседании по ходатайству подсудимого и его защитника, а также с согласия всех участников процесса подозреваемого ФИО4 от <ДАТА5>, который свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества признал полностью и показал, что <ДАТА3> он в дневное время приехал в г.Воронеж для того, чтобы прогуляться по городу. Вечером он решил прогуляться по торговому центру «Галерея Чижова», расположенному по адресу: г.Воронеж <АДРЕС>, в связи с чем направился по указанному адресу. Прибыв в торговый центр, он стал ходить по магазинам. На первом этаже торгового центра он встретил своего давнего знакомого Ивана, проживающего в г.Воронеже, каких либо других его данных он не знает, где он проживает он также не знает. Он сказал Ивану, что хочет прогуляться по магазинам и купить себе вещи и предложил ему с ним выбрать товар. Так, примерно в 20 ч. 15 мин. <ДАТА6> проходя по торговому центру «Галерея Чижова» они увидели магазин «Спортмастер» и решили туда зайти для того, что бы посмотреть товар, похищать что- либо он не собирался. Пройдя на территорию торгового зала, они стали ходить мимо торговых стеллажей. Так, примерно в 20 час. 20 мин., точное время он не помнит, он проходил мимо стеллажей в отделе с мужской одеждой увидел брюки и джемпер, которые ему понравились. Он выбрал свой размер и взяв мужской джемпер размера S и мужские брюки размера М направился с ними в примерочную кабинку. Примерив указанные вещи, он понял, что они ему подходят, но денежных средств на их приобретение ему не хватало. В этот момент, у него возник умысел на хищение указанного товара из торгового зала магазина «Спормастер». Он снял с себя одежду и надел на себя указанные свитер и брюки, после чего надел свою одежду. Далее он вышел из примерочной кабинки. В то время, когда он надевал на себя брюки и джемпер, Иван находился у примерочной кабины и не видел его, так как кабинка была закрыта. Выйдя из примерочной, он сказал Ивану, что вещи ему не подошли и, он оставил их в примерочной. После чего они направились к выходу из магазина и он пересек кассовую зону не оплатив похищенный им товар. Выйдя из торгового центра Иван ушел. Ивану он не говорил о том, что похитил товар из магазина. В этот же вечер он на автомобиле возвратился домой. Похищенные им из магазина «Спортмастер» брюки и джемпер он оставил для личного пользования, они находились у него дома. <ДАТА7> примерно в 10 час. 00 мин. ему на сотовый телефон позвонил участковый ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу и предложил ему приехать в отдел полиции для отбора объяснения. Он прибыл на следующий день, то есть <ДАТА8> в ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу по адресу: г.Воронеж <АДРЕС> д. 16. В ходе беседы с участковым уполномоченным полиции он не стал отрицать, что похитил товар из магазина «Спортмастер» расположенного по адресу: г.Воронеж <АДРЕС>. После чего, от него было принято объяснение и он написал заявление, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что <ДАТА6> в 20 час. 23 мин. из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: г.Воронеж <АДРЕС> он похитил мужской джемпер бежевого цвета размера S и мужские брюки бежевого цвета размера М. (л.д. 61-64 )
Согласно показаний оглашенным в судебном заседании по ходатайству прокурора, а также с согласия всех участников процесса, представителя потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА9>, который показал, что он состоит в должности заместителя начальника отдела по предотвращению потерь в сети магазинов «Спортмастер» ООО «Спортмастер». В сети магазинов «Спортмастер» осуществляется продажа спортивных товаров, одежды и обуви. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы ООО «Спортмастер» в органах государственной власти и органах местного самоуправления, а также в ходе расследования уголовных дел и дел об административных правонарушениях в качестве представителя потерпевшего. <ДАТА10> примерно в 16 час. 30 мин. он находился на рабочем месте в магазине «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенном в торговом центре «Галерея Чижова» по адресу: г. Воронеж <АДРЕС>, и совместно с директором магазина <ФИО2> просматривал записи с камер видеонаблюдения торгового зала с целью выявления фактов хищения товара. Так, при просмотре записи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер» ими был установлен факт хищения товара <ДАТА6>. При просмотре записи камер видеонаблюдения от <ДАТА6> ими было установлено, что <ДАТА6> в 20 час. 22 мин. видеокамера зафиксировала 2 молодых людей, которые прошли в отдел с мужской одеждой. Далее молодой человек, которому на вид 21 год, среднего телосложения, ростом примерно 170 см., был одет в джинсы светлого цвета, свитер с длинным рукавом черного цвета, на шее имел наколку, взял с торгового стеллажа мужские брюки и мужской джемпер, после чего прошел в примерочную кабинку и закрыл ее. Второй молодой человек стоял недалеко от примерочной кабинки. Через некоторое время молодой человек вышел из примерочной без товара и направился к выходу из торгового зала магазина. При этом, просматривалось помещение примерочной, в которой какой - либо товар отсутствовал. После чего, ими была произведена выборочная инвентаризация товара в ходе которой было установлено, что <ДАТА6> из магазина был похищен следующий товар: мужские брюки арт.673315-88 размер М, марка Puma, бежевого цвета стоимостью 2061 руб. 66 коп., джемпер мужской арт.673386 размер S марка Puma, бежевого цвета стоимостью 1947 руб. 72 коп., а всего товара, принадлежащего ООО «Спортмастер» на общую сумму 4009 руб. 38 коп. После чего, <ФИО2> были вызваны сотрудники полиции и написано заявление по данному факту. Таким образом, хищением мужских брюк арт.673315-88 размер М, марка Puma, бежевого цвета стоимостью 2061 руб. 66 коп., джемпера мужского арт.673386 размер S марка Puma, бежевого цвета стоимостью 1947 руб. 72 коп., ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4009 руб. 38 коп. без учета НДС. ( л.д. 38-40 )
Согласно показаний оглашенным в судебном заседании по ходатайству прокурора, а также с согласия всех участников процесса, свидетеля <ФИО2> от <ДАТА12>, который показал, что он работает в должности директора магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Воронеж <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит контроль выкладки товара, контроль установки ценников на товары, а также контроль за сохранностью товарноматериальных ценностей и общее руководство магазином. В вышеуказанном магазине «Спортмастер» осуществляется реализация товаров спортивного назначения, спортивной одежды обуви. График работы магазина с 10 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ежедневно. По периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения. <ДАТА10> примерно в 16 час. 30 мин. он находился на рабочем месте в магазине «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенном в торговом центре «Галерея Чижова» по адресу: г. Воронеж <АДРЕС>, и совместно с начальником отдела по предотвращению потерь <ФИО1> просматривал записи с камер видеонаблюдения торгового зала с целью выявления фактов хищения товара. Так, при просмотре записи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер» ими был установлен факт хищения товара <ДАТА6> При просмотре записи камер видеонаблюдения от <ДАТА11>г. ими было установлено, что <ДАТА6> в 20 час. 22 мин. видеокамера зафиксировала 2 молодых людей, которые прошли в отдел с мужской одеждой. Далее молодой человек, которому на вид 21 год, среднего телосложения, ростом примерно 170 см., был одет в джинсы светлого цвета, свитер с длинным рукавом черного цвета, на шее имел наколку, взял с торгового стеллажа мужские брюки и мужской джемпер, после чего прошел в примерочную кабинку и закрыл ее. Второй молодой человек стоял недалеко от примерочной кабинки. Через некоторое время молодой человек вышел из примерочной без товара и направился к выходу из торгового зала магазина. При этом, просматривалось помещение примерочной, в которой какой - либо товар отсутствовал. После чего ими была произведена выборочная инвентаризация товара в ходе которой было установлено, что <ДАТА6> магазина был похищен следующий товар: мужские брюки арт.673315-88 размер М, марка Puma, бежевого цвета стоимостью 2061 руб. 66 коп., джемпер ^ мужской арт.673386 размер S марка Puma, бежевого цвета стоимостью 1947 руб. 72 коп., а всего товара, принадлежащего ООО «Спортмастер» на общую сумму 4009 руб. 38 коп. После чего, мной были вызваны сотрудники полиции, по прибытии которых, им было написано заявление по данному факту. Дознавателем в его присутствии был произведен осмотр места происшествия торгового зала магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу, г. Воронеж <АДРЕС>. В ходе проведения осмотра он выдал запись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Спортмастер» от <ДАТА6> на CD-диске, который был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписью дознавателя, его подписью, печатью ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу. Таким образом, хищением мужских брюк арт.673315-88 размер М, марка Puma, бежевого цвета стоимостью 2061 руб. 66 коп., джемпера мужского арт.673386 размер S марка Puma, бежевого цвета стоимостью 1947 руб. 72 коп., ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4009 руб. 38 коп. без учета НДС. ( л.д. 43-45 )
Согласно показаний оглашенным в судебном заседании по ходатайству прокурора, а также с согласия всех участников процесса, свидетеля <ФИО3> от <ДАТА14>, который показал, что он работает в отделе полиции № 8 Управлении МВД России по г. Воронежу и занимает должность участкового уполномоченного полиции ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. Свою деятельность он осуществляет на основании ФЗ «О полиции», а также иных нормативно-правовых актов. В его обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых на территории обслуживаемой ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу. <ДАТА15>, в 17 час. 00 мин. он находился на работе на территории обслуживаемого им участка, когда от оперативного дежурного по ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу ему поступило сообщение о том, что примерно в 20 час. 23 мин. <ДАТА3> из магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г.Воронеж <АДРЕС> совершено хищение товара. С целью раскрытия данного преступления он направился в магазин «Спортмастер» ООО «Спотрмастер», расположенный по вышеуказанному адресу. По прибытии в магазин, от директора магазина <ФИО2> он узнал о том, что <ДАТА16> при просмотре камер видеонаблюдения и в последующем проведении инвентаризации им была выявлена недостача товара, а именно мужских брюк, арт.673315-88, размер М, марки Puma, бежевого цвета и джемпера мужского арт.673386, размер S, марки Puma, а всего товара, принадлежащего ООО «Спортмастер» на общую сумму 4009 руб. 38 коп., в связи с чем, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения и выявлен факт хищения <ДАТА6>. Он просмотрел запись с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине от <ДАТА3> при просмотре видеозаписи он увидел, что <ДАТА6> в 20 час. 22 мин. видеокамера зафиксировала 2 молодых людей, которые прошли в отдел с мужской одеждой. Далее молодой человек, которому на вид 21 год, среднего телосложения, ростом примерно 170 см., был одет в джинсы светлого цвета, свитер с длинным рукавом черного цвета, на шее имел наколку, взял с торгового стеллажа мужские брюки и мужской джемпер, после чего прошел в примерочную кабинку и закрыл ее. Второй молодой человек стоял не далеко от примерочной кабинки. Через некоторое время молодой человек вышел из примерочной без товара и направился к выходу из торгового зала магазина. При этом, просматривалось помещение примерочной, в которой какой - либо товар отсутствовал. После чего, им проводились мероприятия, направленные на установление лица совершившего данное преступление. При проведении указанных мероприятий мной было установлено, что указанное преступление совершил житель <АДРЕС> области ФИО4, <ДАТА17> г.р. Так же им был установлен абонентский номер телефона ФИО4 Он позвонил ему и попросил прибыть в ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу по адресу: г.Воронеж <АДРЕС> д. 16 для отбора объяснения. ФИО4 прибыл <ДАТА8> в ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу. В ходе беседы ФИО4 сразу же пояснил, что совершил указанное преступление и дал объяснение по данному факту, а именно по факту тайного хищения товара из магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС>, <ДАТА6> в 20 час. 23 мин., которое было им принято. Кроме того. ФИО4 было добровольно написано заявление о совершенном им вышеуказанном преступлении. Со слов ФИО4, <ДАТА6> примерно в 20 час. 23 мин. он, находясь в вышеуказанном магазине, с торгового стеллажа похитил мужские брюки размера М, марки Puma, бежевого цвета и джемпер мужской размера S марки Puma, бежевого цвета, которые, находясь в примерочной кабинке надел под свою одежду, после чего, покинул магазин не оплатив указанный товар. Похищенный товар, со слов ФИО4 он оставил для личного пользования и готов был его выдать добровольно. (л.д. 88-90 )
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, кроме полного признания вины по предъявленному обвинению, подтверждается вышеизложенными показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными судом доказательствами: - заявлением <ФИО2> от <ДАТА10>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <ДАТА3> примерно в 20 час. 23 мин., находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС> тайно похитило мужские брюки арт.673315-88 размер М, марки «Рита» стоимостью 2061 руб. 66 коп., джемпер мужской арт.673386 размер S марки «Рита» стоимостью 1947 руб. 72 коп., а всего товара, принадлежащего ООО «Спортмастер» на общую сумму 4009 руб. 38 ко без учета НДС. ( л.д. 16 ) - справкой о закупочной стоимости товара от <ДАТА10> магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», согласно которой стоимость мужских брюк арт.673315-88 размера М, марки «Рита» составляет 2061 руб. 66 коп., стоимость джемпера мужского арт.673386 размера S, марки «Рита» составляет 1947 руб. 72 коп. Общий ущерб, причиненный ООО «Спортмастер» составил 4009 руб. 38 коп. без учета НДС. ( л.д. 22 ) - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенный по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС>. Участвующий в осмотре заявитель <ФИО2> указал на торговый стеллаж и пояснил, что <ДАТА3> примерно в 20 час. 23 мин. с данного стеллажа были похищены мужские брюки арт.673315-88 размер М, марки «Рита» и джемпер мужской арт.673386 размер S марки «Рита». Кроме того, участвующий в осмотре заявитель <ФИО2> предоставил CD-диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер» за <ДАТА6>, который был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан. ( л.д. 18-19 ) - заявлением ФИО4 от <ДАТА5>, в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что <ДАТА3> он примерно в 20 час. 23 мин., находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС> тайно похитил мужские брюки размер М, марки «Рита» и джемпер мужской размер S марки «Рита». (л.д. 48 ) - протоколом выемки от <ДАТА18>, согласно которого в кабинете <НОМЕР> ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу, расположенном по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС>, д. 16 ФИО4 выдал похищенные им мужские брюки арт.673315-88 размер М, марки «Рита» и джемпер мужской арт.673386 размер S марки «Рита», которые были изъяты, упакованы и опечатаны. ( л.д. 67-69 ) - протоколом осмотра предметов от <ДАТА18> согласно которого были осмотрены мужские брюки арт.673315-88 размер М, марки «Рита» и джемпер мужской арт.673386 размер S марки «Рита», изъятые в ходе выемки <ДАТА18> у ФИО4 ( л.д.71-72) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА18>, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены мужские брюки арт.673315-88 размер М, марки «Рита» и джемпер мужской арт.673386 размер S марки «Рита», изъятые в ходе выемки <ДАТА18> у ФИО4 ( Л.д. 74 ) - протоколом осмотра предметов от <ДАТА19> согласно которого был осмотрен CD-диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер» за <ДАТА3>, изъятый в ходе осмотра торгового зала магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС>, на котором имеется папка с наименованием <ДАТА11> года». В данной папке имеется видеофайл, при просмотре которого видно как <ДАТА11>г. в 20 час. 22 мин. видеокамера фиксирует 2 молодых людей, которые проходят в отдел с мужской одеждой. Далее молодой человек, которому на вид 21 год, среднего телосложения, ростом примерно 170 см., был одет в джинсы светлого цвета, свитер с длинным рукавом черного цвета, на шее имел наколку. Данный молодой человек берет с торгового стеллажа мужские брюки и мужской джемпер, после чего проходит в примерочную кабинку и закрывает ее. Второй молодой человек стоит не далеко от примерочной кабинки. Через некоторое время молодой человек выходит из примерочной без товара и направляется к выходу из торгового зала магазина. При этом, просматривается помещение примерочной, в которой какой-либо товар отсутствует. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он. Со слов ФИО4 на данной видеозаписи зафиксирован факт хищения им <ДАТА3> мужского джемпера бежевого цвета размера S и мужских брюк бежевого цвета размера М из торгового зала магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС>. ( л.д. 77-79 ) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА19>, согласно которого к материалам уголовного дела приобщен CD-диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер» за <ДАТА3>, изъятый <ДАТА10> в ходе осмотра торгового зала магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС>. ( л.д. 81 )
Рассмотрев в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их достоверными. Вина подсудимого, помимо собственных признательных показаний, подтверждена показаниями вышеуказанных потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела, которые взаимосогласуются путем сопоставления друг с другом и сомневаться в объективности и допустимости которых у суда нет оснований.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны судебного процесса, с учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение подсудимому в полном объеме, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления доказана и его действия органом дознания квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, что обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой степени тяжести, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность и состояние здоровья подсудимого ФИО4: не судимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, активное способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, возместившего ущерб потерпевшему, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и регистрации, официально трудоустроенного газорезчиком в ООО «ОМС-Центр», на учете в ОПНД г. Воронежа, в ОНД г. Воронежа, в ГУЗ «ЛОНД» не состоящего. Что касается имеющего в материалах дела заявления ФИО4 от <ДАТА5> (л.д. 48) о совершенном преступлении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. Из этого следует, что явка с повинной имеет место в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о возможном совершении этим лицом преступления.
Как следует из показаний ФИО4, оглашенных в судебном заседании, <ДАТА7> Ему позвонил участковый ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу и предложил приехать в отдел полиции для отбора объяснения, он прибыл на следующий день, сотрудник полиции, стал опрашивать его об обстоятельствах хищения имущества потерпевшего, в этот момент он осознал, что его действия стали очевидны и признался в совершении преступления, написав заявление о совершенном преступлении. Согласно показаниям свидетеля <ФИО3>, так же исследованных судом в ходе судебного следствия, последний, являясь сотрудником полиции, прибыл на место совершенного преступления, просмотрел видеозапись, после чего им были проведены мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление, в ходе которых было установлено, что указанное преступление совершил ФИО4, установлен абонентский номер последнего, по которому он позвонил и предложил ему приехать в отдел полиции для отбора объяснения. По прибытию в ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу, ФИО4 в ходе опроса подтвердил свою причастность к совершению преступления. Таким образом, ФИО4 написал заявление о совершенном преступлении после того, как узнал, что его причастность к хищению имущества потерпевшего стала очевидна для правоохранительных органов, в связи с чем, явка с повинной не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, так как таковой не является.
К смягчающим наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО4 не имеется. Оснований для изменения категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, учитывая, что назначаемое наказание должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности конкретного преступления, обстоятельствам его совершения и принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, финансовое положение подсудимого, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить по данному делу наказание ФИО4 в виде штрафа, предоставив ему возможность своим поведением доказать свое исправление. Для назначения подсудимому более строгого наказания оснований у суда не имеется, поскольку последний не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеются смягчающие вину обстоятельства и отсутствуют обстоятельства, отягчающие вину. При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которым размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Как пояснил в судебном заседании ФИО4, он работает газорезчиком в ООО «ОМС-Центр», его среднемесячный заработок составляет 30 000,00 - 35 000,00 руб.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек. Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) л/с - <***>
ИНН - <***> КПП - 366401001 Казначейский счет - 03100643000000013100 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ // УФК поВоронежской области г. Воронеж. БИК - 012007084 ОКТМО - 20701000 Единый казначейский счет - 40102810945370000023 КБК 18811621010016000140 Приговор от 19.04.2023 года Советского районного суда г. Липецка исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке. Производство по иску ООО «Спортмастер» к ФИО4 о взыскании с последнего в пользу ООО «Спортмастер» 4009,38 руб., - прекратить в связи с отказом гражданского истца ООО «Спортмастер» от иска.
Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью от <ДАТА6> - хранить при уголовном деле, предметы одежды мужские брюки арт.673315-88 размер М, марки «Рита» и джемпер мужской арт.673386 размер S марки «Рита», - находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО1> - оставить в его пользовании. Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Воронежа, в апелляционном порядке.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья В.С. Колосова