Дело № 5-242/2023-4 29MS0055-01-2023-004480-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Северодвинск 12 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не подвернутого административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения,
установил:
ФИО6 14 августа 2023 года в 22 час. 37 мин. в районе дома 49 по ул. Индустриальной в г. Северодвинске Архангельской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), управлял автомобилем «Geely GC6», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действии уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО6 и его защитник <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, на судебном заседании с вменяемым деяниям не согласились, указывая на недоказанность факта управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, поскольку ФИО6 употребил спиртные напитки после остановки транспортного средства, при этом запрета на употребление алкоголя после окончания движения автомобиля законодательство не содержит в виду того, что ФИО6 не являлся участником какого-либо дорожно-транспортного происшествия, а также не имел возможности употребить алкоголь до остановки автомобиля на тротуаре, поскольку выполнял работы на территории режимного предприятия. При этом при возбуждении дела об административном правонарушении ФИО6 с вменяемым деянием согласился, вину признал, что подтверждается его собственноручными записями в соответствующих процессуальных документах.
Заслушав объяснение ФИО6 и его защитника <ФИО1>, допросив в качестве свидетелей <ФИО2> и уполномоченного должностного лица полиции <ФИО3>, исследовав материалы дела, записи видеорегистраторов автомобиля патруля, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вина нашли свое подтверждение при рассмотрении материалов дела. Исходя из положений ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исходя из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО6 14 августа 2023 года в 22 час. 37 мин. в районе дома 49 по ул. Индустриальной в г. Северодвинске Архангельской области управлял автомобилем «Geely GC6», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). В этой связи водителю уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного средства измерения, в ходе которого установлено алкогольное опьянение водителя (1,467 мг/л), поскольку показания средства измерения превышали возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
Изложенные обстоятельства подтверждаются: объяснением ФИО6 от 14 августа 2023 года, исходя из которого 14 августа 2023 года с 22 час. 00 мин. он находился у своего друга в гостях по адресу: Архангельская область, <АДРЕС>, где распивал спиртные напитки, после чего сел за руль автомобиля «Geely GC6», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и начал движение на нем в направлении пересечения улиц Индустриальной и Лесной в г. Северодвинске Архангельской области, заехав на тротуар, припарковал транспортное средство и направился в магазин, по пути в который был задержан сотрудниками полиции, после остановки транспортного средства до прибытия полиции алкогольные напитки не употреблял, вину в содеянном признает; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 августа 2023 года, согласно которому водитель в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 августа 2023 года, исходя из которого освидетельствование проведено в присутствии двух понятых в виду наличия у водителя признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), с результатами освидетельствования водитель путем внесения собственноручной записи об этом в акт согласился; показаниями средства измерения на бумажном носителе (1,467 мг/л); сведениями о поверке от 24 августа 2022 года в установленном Росстандартом порядке технического средства измерения, разрешенного к применению Росздравнадзором, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений; протоколом о задержании транспортного средства от 14 августа 2023 года, составленным с участием двух понятых в связи с управлением водителем автомобилем в состоянии опьянения; протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2023 года, в который водитель внес собственноручную запись о согласии с вменяемым нарушением; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО3> от 14 августа 2023 года, согласно которому уполномоченными должностными лицами полиции (<ОБЕЗЛИЧЕНО> в составе полицейских <ФИО4> и <ФИО5>) у дома 49 по ул. Индустриальной в г. Северодвинске выявлен водитель ФИО6, который 14 августа 2023 года в 22 час. 37 мин. управлял автомобилем «Geely GC6», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем в присутствии двух понятых водитель прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого водитель согласился; записями видеорегистраторов (<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), установленных в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, содержание которых согласуется как с содержанием рапорта уполномоченного должностного лица полиции, процессуальных документов, так и объяснением самого ФИО6 от 14 августа 2023 года; показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО3>, который не отрицал, что сотрудники полиции не были очевидцами факта управления ФИО6 транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, вместе с тем сообщение о данном водителе передано им из дежурной части, водитель выявлен ими через непродолжительное время после получения сообщения, в том числе при помощи очевидца произошедшего, который описал сотрудникам полиции водителя и указал направление его движения после остановки транспортного средства, ФИО6 после разъяснения ему соответствующих прав добровольно сообщил об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также о том, что не употреблял спиртных напитков после остановки транспортного средства, показания сотрудника полиции согласуются с записью видеорегистратора (<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), установленной в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, исходя из которой с момента получения сообщения до прибытия на место и выявления водителя прошло 4 минуты (с 22:22 до 22:26).
У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела, а расхождение во времени отраженном в процессуальных документах и данных видеорегистраторов автомобиля патруля само по себе на допустимость и относимость имеющихся доказательств не влияет, поскольку обусловлено неточными настройками времени на записывающих устройствах патрульного автомобиля.
Полученные административным органом доказательства отвечают требованиям ст.ст. 25.1, 25.6, 25.7, 26.2, 26.3, 26.7, 27.12, 27.12.1, 27.13, 28.2 КоАП РФ и в случаях, регламентированных законом, получены с участием понятых, удостоверивших в соответствующих протоколах и акте своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. На показания допрошенных в судебном заседании свидетеля <ФИО2> и показания ФИО6 сторона защиты ссылается как на доказательство невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об админисративном правонарушении.
Согласно показаниям допрошенных в судебном заседании свидетеля <ФИО2> и ФИО6 14 августа 2023 года около 10-11 часов вечера по месту жительства свидетеля: Архангельская область, <АДРЕС>, пришел его коллега ФИО6, сообщив о наезде на бордюр автомобиля последнего, ФИО6 признаков опьянения не имел, при этом до прихода ФИО6 свидетель сам употреблял алкоголь. Направившись к месту остановки автомобиля, они не смогли с применением физической силы сдвинуть автомобиль с места, в связи с чем <ФИО2> и ФИО6 направились к свидетелю домой, где распивали спиртное, спустя некоторое время ФИО6 ушел домой, а на следующий день свидетелю стало известно о задержании ФИО6 полицией.
При этом показания данного свидетеля и самого ФИО6, данные ими в судебном заседании, вступают в явное противоречие с имеющими в деле доказательствами и полностью опровергаются ими, в том числе объяснением ФИО6 от 14 августа 2023 года, исходя из которого он управлял автомобилем после распития спиртных напитков с <ФИО2>, остановив автомобиль на тротуаре, алкоголь до задержания сотрудниками полиции не употреблял, в связи с чем мировой судья находит их показания не соответствующими действительности. Утверждение <ФИО2> об отсутствии у ФИО6 признаков опьянения на момент прихода к нему носит субъективный характер, более того, как утверждает свидетель, он сам находился в состоянии опьянения и не имел возможности объективно оценить состояние ФИО6 Сам факт того, что ФИО6 14 августа 2023 года в период с 17 час. 15 мин. до 21 час. 15 мин. выполнял работы на заказе (объекте) <ОБЕЗЛИЧЕНО> в подтверждение чего стороной защиты представлен контрольный талон к сверхурочному листу от 14 августа 2023 года, никоим образом не исключает управление ФИО6 14 августа 2023 года в 22 час. 37 мин. в районе дома 49 по ул. Индустриальной в г. Северодвинске Архангельской области автомобилем «Geely GC6», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
В этой связи мировой судья отвергает доводы стороны защиты о недоказанности факта управления транспортным средством ФИО6 с признаками алкогольного опьянения, поскольку они полностью опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Доказательства виновности ФИО6 - документы, имеющиеся в материалах дела, в предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ порядке были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что деяние ФИО6 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицировано правильно как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доказана. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6, мировой судья расценивает: признание вины, поскольку сообщенные им 14 августа 2023 года сведения положены в основу обвинения, несмотря на то, что в дальнейшем он их не подтвердил (аналогичная позиция сформулирована в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»); <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, не усматривается. Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения, ФИО6 совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, в связи с чем оснований для применения положений ст. 2.9, ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется. Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Принимая во внимание характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание в виде административного штрафа с одновременным лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В силу п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещественное доказательство: компакт-диск с записями видеорегистраторов автомобиля патруля, следует оставить в деле в течение всего срока его хранения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Вещественное доказательство: компакт-диск с записями видеорегистраторов автомобиля патруля, - оставить в деле в течение всего срока его хранения. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя 03100643000000012400, БИК 011117401, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (г. Архангельск), номер счета банка 40102810045370000016, КБК 188 116 01123 01 0001 140, ОКТМО 11730000. УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области (<...>, каб. 16) либо направить по е-mail: 4svdmirsud@arhams.ru. Разъяснить, что в случае неисполнения постановления по истечении шестидесятидневного срока, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа с лица, обязанного к его уплате.
Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на него может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску (<...> «а»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На постановление может быть подана жалоба в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления
Резолютивная часть постановления объявлена 9 октября 2023 года.
Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.А. Егоров