Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (630015, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 233/1, кабинет 15)

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, места регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 09:40 часов по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> было установлено, что <ФИО3> является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями: явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час., однако, <ФИО3> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в не нахождении по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, чем нарушил Федеральный закон от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Действия <ФИО3> квалифицированы по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, также пояснил, что действительно не находился дома, поскольку был у своей девушки, которая болела и нуждалась в помощи. Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО3> в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной, совокупностью следующих доказательств. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Как следует из протокола об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 09:40 часов по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> было установлено, что <ФИО3> является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями: явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час., однако, <ФИО3> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в не нахождении по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, чем нарушил Федеральный закон от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Указанный протокол составлен соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что решением Семеновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении <ФИО3> установлен административный надзор на срок 8 лет, в числе прочих административных ограничений ему был установлен запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в ночное время с 22: час. до 06:00 час. Вместе с тем, <ДАТА6> <ФИО3> в нарушение установленного судом административного ограничения не находился по месту жительства в период с 00 час. 39 мин. по 00 час. 49 мин., что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или по месту пребывания от <ДАТА6>. Постановлением начальника отдела полиции ОП <НОМЕР> «Заельцовский» Управления МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА8> <ФИО3> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное постановление получено <ФИО4> <ДАТА8>, не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА9>

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Из разъяснения, данных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», следует, что повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. <ФИО3> был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ДАТА8>, постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Таким образом, мировой судья признает наличие в деянии <ФИО3> состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, нарушающего обязанности установленные судом в части административного надзора.

Как обстоятельство, смягчающее ответственность <ФИО3>, мировым судьей учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО3> мировым судьей не установлено.

Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, характер совершенного <ФИО4> правонарушения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест назначается лишь в исключительных случаях, суд находит возможным не применять указанную меру в настоящем случае, полагая, что цель административной ответственности, предусмотренная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - предупреждение совершения новых правонарушений, будет достигнута с применением наказания в виде обязательных работ. При этом оснований для назначения административного штрафа не имеется, поскольку <ФИО3> не относится к категории лиц, указанных в части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со статьей 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязано явиться в службу судебных приставов по месту жительства (г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 40), и приступить к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья <ФИО1>

Подлинник документа находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> на 6 судебном участке <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>. Постановление (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года.

Мировой судья: Секретарь: