Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 07MS0015-01-2023-002593-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района КБР мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района КБР Журтов Р.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, гражданки РФ, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, не работающей, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей паспорт <НОМЕР> выданный <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении ФЛ <НОМЕР> от <ДАТА1>, ФИО3 <ДАТА4> примерно в 21 часов 10 минуту, находясь в супермаркете <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенному по адресу <АДРЕС> тайно похитила продукты питания и бытовые принадлежности общей стоимостью 1693 рубля 93 копейки, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг», и совершил тем самым административное правонарушение квалифицируемое по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Представитель супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> администратор <ФИО1> просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО3 в судебном заседании вину свою признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав ФИО3, изучив и исследовав представленные материалы дав им оценку, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. ФИО3 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколам об административном правонарушении ФЛ <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленном <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО2> в присутствии ФИО3, что подтверждается её подписями; - рапортом <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА1> об обстоятельствах составления протокола; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА1>. - иными материалами дела. Из материалов дела усматривается, что документы, отражающие применение мер обеспечение производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицами, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. С учётом изложенного действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаком преступления. Давая оценку материалам административного дела, суд считает вину ФИО3 доказанной, анализируя объяснение, данное ею в судебном заседании, суд считает признанием вины. При назначении наказания судья учитывает, характер и степень административного правонарушения.

Раскаяние лица привлекаемого к административной ответственности, признание вины, суд принимает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает возможным назначить ФИО3 наказание, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, считая, что именно данная мера наказания наиболее эффективна, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления нарушителя и предупреждения им совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 7.27, статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<НОМЕР>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд КБР, со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья Р.Б. Журтов