Решение по административному делу
Дело № 5-637/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Н.Новгород 02 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 11 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ФИО1 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, пр. <АДРЕС>, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 ч. 40 мин. И.О.1 управлял транспортным средством марки FAW BESTURN X 40 государственный регистрационный знак <НОМЕР> - у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г.Н.Новгороде в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД), если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем в отношении него <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении 52МБ980557 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании И.О.1 пояснил, что вину признает, раскаивается. Факт управления транспортным средством не отрицал, процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривал.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина И.О.2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 52МБ980557, в котором отражено, что <ДАТА3> в 00 ч. 40 мин. И.О.1 управлял транспортным средством марки FAW BESTURN X 40 государственный регистрационный знак <НОМЕР> - у д. 44 по ул. <АДРЕС> в г.Н.Новгороде в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ,
- протоколом 52 ВУ712058 об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения послужило наличие у водителя И.О.2 признаков алкогольного опьянения, при составлении протокола использовалась видеосъемка; - актом 52СС407447 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которых у И.О.2 установлено состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер-К, которым определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,912 мг/л. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения И.О.1 указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен».
- Чеком прибора Алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора 001068, дата последней поверки <ДАТА5> с результатами наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,912 мг/л., чек подписан И.О.2 - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду об обстоятельствах совершения И.О.2 правонарушения, в котором указано, что неся службу в Ленинском районе в составе экипажа 2231 <ДАТА3> в 00 ч. 55 м. поступило сообщение о том, что по адресу: д. 44 по ул. <АДРЕС> сотрудниками ППС был задержан водитель в состоянии опьянения. Прибыв по указанному адресу был передан водитель И.О.1 <ДАТА6> г.р., который управлял автомобилем FAW BESTURN X 40 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При проверке документов выяснилось, что водитель находился с признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. На этом основании водитель И.О.1 был отстранен от управления т/с так как у него имелись признаки опьянения, далее водителю И.О.2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение на месте, водитель И.О.1 согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору AJIKOTEKTOP Юпитер-К, состояние алкогольного опьянения было установлено "0,912 мг/л", с результатом водитель И.О.1 был согласен, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ применялась видеозапись. В отношении водителя И.О.2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ., права и обязанности разъяснены, т/с перемещено на спец. стоянку. - справкой из ОБ ДПС ГИБДД о том, что И.О.1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или ст. 264.1 УК РФ. - справка о результатах проверки в ОСК. - карточка операции с водительским удостоверением на имя И.О.2; - карточкой учета транспортного средства,
- свидетельство о поверке на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении Юпитер-К, заводской номер 001068. - Видеозаписью совершенного И.О.2 правонарушения. На видеозаписи четко просматривается как И.О.2 в патрульном автомобиле разъясняются права, предусмотренные Конституцией РФ и Кодексом РФ об административных правонарушениях, затем И.О.1 отстраняется от управления транспортным средством, далее осознанно и добровольно соглашается на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, а затем соглашается с результатами проведенного освидетельствования. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно положениям ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий прилагаются к соответствующему протоколу.
Проведение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении И.О.2, а также процессуальные действия по отстранению от управления транспортным средством, процедуры задержания транспортного средства были осуществлены должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи, как это предусмотрено ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. При оформлении процессуальных действий сотрудниками ГИБДД выполнены требования ст.27.12, 28.2 КоАП РФ, копии процессуальных документов вручены И.О.2, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, нарушений при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено, при этом со стороны сотрудников ГИБДД никакого давления на И.О.2 не зафиксировано. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет. Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт нахождения И.О.2 в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований не доверять которому у суда не имеется, установлен на основании определения наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,912 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях И.О.2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Сведения о наличии в деянии И.О.2 признаков уголовно наказуемого деяния - отсутствуют. Мировой судья квалифицирует установленное деяние И.О.2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, состояние здоровья И.О.2 и его родственников, его имущественное положение. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельство, предусмотрено п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ «повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения». Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом суд также принимает во внимание, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
И.О.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В соответствии со ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты на оплату штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г.Н.Новгороду ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> ОКАТО 22701000 ОКТМО 22701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810452233772203887. В соответствии с п.11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгород в течение 10 суток.
Мировой судья И.О.3