26MS0109-01-2023-002591-53

по делу №3-508-07-423/2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Георгиевск 05 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Георгиевского района Ставропольского края Александра Александровна Шафорост, рассмотрев дело об административном правонарушении по адресу: 357820 <...>, в помещении судебного участка № 5 Георгиевского района Ставропольский край, в отношении

Григоряна Гора Славаевича, Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО1 27 июня 2023 года в 14 часов 12 минут на 10 км + 330 м автодороги Северо-Западный обход города Пятигорска Ставропольского края, управляя транспортным средством Хонда государственный номер СС 0188 в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, требований горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, однако, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях это не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

Из материалов дела усматривается, ФИО1 был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания путем СМС извещения 20 сентября 2023 года по номеру телефона <***>.

Ранее допрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснял, что действительно при обстоятельствах, указанных в протоколе нарушил правила дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, в содеянном раскаивается, совершил правонарушение не умышленно, так как, объезжал яму, при этом аварийной ситуации не создал. При назначении наказания просил суд учесть, что имеет на иждивении двоих малолетних детей, супруга находится на 38 неделе беременности. Транспортное средство ему необходимо для осуществления его трудовой деятельности, так как является самозанятым, работает водителем такси «Яндекс» и в таксопарке, является единственным кормильцем в семье.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель ФИО1 27 июня 2023 года в 14 часов 12 минут на 10 км + 330 м автодороги Северо-Западный обход города Пятигорска Ставропольского края, управляя транспортным средством Хонда государственный номер СС 0188 в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, требований горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно.

Протоколом об административном правонарушении 26 ВК №496273 от 27 июня 2023 года, согласно которого водитель ФИО1 27 июня 2023 года в 14 часов 12 минут на 10 км + 330 м дороги Северо-Западный обход города Пятигорска Ставропольского края, управляя транспортным средством Хонда государственный номер СС 0188 в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, требований горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно письменных объяснений ФИО1, имеющихся в протоколе об административном правонарушении, он нарушил неумышленно.

Согласно рапорту ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД г. Пятигорск ст. л-та полиции ФИО2 от 27.06.2023 года, 27.06.2023 года при несении службы в составе экипажа ДПС им было остановлено транспортное средство Хонда гос.рег.знак СС 0188 под управлением ФИО1 за нарушение пунктов правил 1.3 ПДД. По данному факту был составлен административный протокол по ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП. Место и время рассмотрения разъяснено, копия вручена ФИО1 Транспортное средство двигалось со стороны Пятигорска в направлении Кисловодска.

Проектом организации дорожного движения на период введения временных ограничений, связанных с проведением краткосрочных работ по ремонту автодороги общего пользования регионального или межмуниципального значения и сооружений на них в Предгорном районе имеющимся в материалах дела, из которой усматривается, что на участке автодороги 10 км + 330 м дороги Северо-Западный обход города Пятигорска Ставропольского края нанесена горизонтальная разметка 1.1 приложение № 2 к ПДД РФ Постановления Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.

Согласно карточки операции с водительским удостоверением, оно выдано ФИО1 21.01.2022 года, действительно до 21.01.2032 года.

Согласно списку правонарушений, ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст. 12.5 КРФ об АП.

Видеофиксацией административного правонарушения, имеющейся в материалах дела, согласно которой видно, как водитель, управляя транспортным средством Хонда государственный номер СС 0188 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.п. 1.3 и 1.1 Правил дорожного движения РФ.

Материал об административном правонарушении собран без процессуальных нарушений в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения требований закона, являются допустимыми.

Протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса.

Доводы ФИО1 о том, что причиной выезда им на полосу дороги, предназначенной для встречного движения является объезд ямы, то есть препятствия, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку полностью опровергается видеозаписью, приложенной к материалам дела.

ФИО1 доказательств своим доводам о том, что он работает водителем и его заработок является единственным источником дохода его семьи не представил. Предоставленные ФИО3 чеки о получении им дохода в связи с перевозкой пассажиров и грузов датированы сентябрем, октябрем и ноябрем 2022 года и не доказывают факт осуществления им указанного вида деятельности в настоящее время.

Судом ФИО3 была предоставлена возможности реализовать предоставленные ему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права на предоставление доказательств свои доводам, возможность в собирании и представлении доказательств судом не ограничивалась и не нарушались права указанного лица на защиту. Так, судебные заседания неоднократно откладываясь, в связи с удовлетворением ходатайств ФИО3 о предоставлении ему времени для собирания доказательств, свидетельствующих о необходимости ему управления т/с для получения дохода, однако ФИО3 доказательств своим доводам не представлено.

При таких обстоятельствах, факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. При этом, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно пункта 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, судом действия ФИО1 квалифицируются по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, так как водитель ФИО1 27 июня 2023 года в 14 часов 12 минут на 10 км + 330 м автодороги Северо-Западный обход города Пятигорска Ставропольского края, управляя транспортным средством Хонда государственный номер СС 0188 в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, требований горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает степень и характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение.

Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное п.2 ч.1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьёй учитывается повторное совершение однородных административных правонарушений.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья относит раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья относит признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Учитывая вышеизложенное, а так же то, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 работает в качестве водителя и другого источника дохода иметь не может, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку только этот вид административного наказания при указанных обстоятельствах будет отвечать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Григоряна Гора Славаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края.

Исчисление срока лишения права управления транспортными средствами считать с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края, либо заявить об их утрате.

В силу части 2 статьи 32.7 КРФ об АП в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им пи управлении транспортными средствами, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Копию настоящего постановления, направить начальнику ОГИБДД О МВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края, для сведения, а по вступлении в законную силу для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края, сообщив мировому судье судебного участка №5 Георгиевского района Ставропольского края о начале исчисления срока лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 05 октября 2023 года.

Мировой судья А.А. Шафорост