Решение по административному делу
2025-05-01 02:56:26 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-05-01 02:56:26 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-190/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Биробиджан 18 февраля 2025 года
Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Брейчер Н.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14 Закона Еврейской автономной области от 23.06.2010 № 781-ОЗ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 14 Закона Еврейской автономной области от 23.06.2010 № 781-ОЗ «Об административных правонарушениях» не привлекалась,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 в период с 23 час. 30 мин. 08.02.2025 по 01 час. 15 мин. 09.02.2025 находилась по месту своего жительства, по адресу: <АДРЕС>, совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время, а именно, громко слушала музыку, включала бытовую технику, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.14 Закона ЕАО от 23.06.2010 № 781-ОЗ «Об административных правонарушениях». ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется сведения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2007 № 52, исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1, ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшего на основании имеющихся материалов дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно части 1 статьи 14 Закона Еврейской автономной области от 23.06.2010 № 781-ОЗ «Об административных правонарушениях» административная ответственность наступает за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти области или органами местного самоуправления муниципальных образований области, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2000 до 3000 рублей, на должностных лиц - от 3000 до 5000 рублей, на юридических лиц - от 30000 до 50000 рублей. В соответствии с примечанием к данной статье к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время, относятся использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли, игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, производство ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ, иные действия, сопровождающиеся звуками и нарушающие покой граждан, в жилых помещениях и местах общего пользования жилых домов, в гостиницах и общежитиях, на территориях микрорайонов и групп жилых домов. Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.02.2025 № 015192; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Биробиджанский» <ФИО2>.; заявлением <ФИО1>.; объяснением <ФИО1>; объяснением ФИО3; копией паспортных данных. Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, оцениваются мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Таким образом, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14 Закона ЕАО от 23.06.2010 № 781-ОЗ «Об административных правонарушениях», доказанной. Оснований для прекращения производства по делу, а также для применения ст. 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным суд не усматривает.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, нет. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ч. 2 ст. 14 Закона Еврейской автономной области от 23.06.2010 № 781-ОЗ «Об административных правонарушениях», мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14 Закона Еврейской автономной области от 23.06.2010 № 781-ОЗ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: департамент финансов правительства Еврейской автономной области (департамент региональной безопасности Еврейской автономной области), Отделение Биробиджан Банка России // УФК по Еврейской автономной области г. Биробиджан, БИК 019923923, Получатель УФК по Еврейской автономной области, ЕКС 40102810445370000086, р/сч. 03100643000000017800, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 790101001, ОКТМО 99701000, КБК 87211602020020000140, УИН 0348078800010000000396241. Разъяснить, что: - в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. Квитанцию об оплате административного штрафа следует предоставить по адресу <...> каб. 6, тел. <***>; - за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области.
Мировой судья Н.Н. Брейчер
Постановление вступило в законную силу «____»_______________2025 года Штраф оплачен «____» ____________2025 года (не оплачен).