Дело № 2-1867/2023-76 УИД23MS0076-01-2023-002346-90
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
г. Новороссийск 09 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка №76 г. Новороссийска Краснодарского края Малихова Н.В.,
при секретаре Снежковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
ООО «АСВ» обратилось в суд иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 15.06.2022 г. между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1-498895288142278, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 5 000 руб. под ставку 0,97% в день со сроком возврата 04.08.2022 г.
Обязательств по погашению займа ответчик не исполнил.
03.05.2018 г. ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав, объем которых определен в соответствующем соглашении. 09.11.2022 г. ООО «АСВ» заключило с ООО «Юнона» договор уступки прав (требований), в связи с чем, все права требования по договору займа перешли к истцу. Общая сумма задолженности ответчика по договору займа, образовавшаяся с 05.08.2022 г. по 09.11.2022 г. (дата уступки прав) составляет 5 818,80 руб. и состоит из: суммы задолженности по основному долгу - 4 276,50 руб., суммы задолженности по процентам - 1 333,10 руб., штрафы - 209,20 руб. Вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ о взыскании задолженности по займу отменен.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 1-498895288142278 от 15.06.2022 г., образовавшуюся за период с 05.08.2022 г. по 09.11.2022 г.) в размере 5 818,80 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в поданном иске. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении иска в связи с погашением задолженности по договору займа. Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По делу установлено, что 15.06.2022 г. между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1-498895288142278, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 5 000 руб. под ставку 0,97% в день со сроком возврата 04.08.2022 г.
03.05.2018 г. ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав, предметом которого является передача прав по договорам микрозайма, определенным в дополнительном соглашении. 18.08.2022 г. между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключено дополнительное соглашение к указанному договору уступки прав от 03.05.2018 г., по которому ООО «Юнона» передано право требования до договору займа № 1-498895288142278 от 15.06.2022 г., заключенному между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 09.11.2022 г. ООО «АСВ» заключило с ООО «Юнона» договор уступки права требования № 09-11-2022-ц, по которому, согласно акту приема-передачи, к ООО «АСВ» перешло право требования по указанному договору займа, заключенному с ФИО1 в размере 5 818,80 руб. Доказательств извещения ФИО1 о состоявшейся уступке прав по договору от 03.05.2018 г. с учетом дополнительного соглашения от 18.08.2022 г., а также по договору от 09.11.2022 г. материалы дела не содержат. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору займа, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору в размере, переданном по договору уступки прав - 5 818,80 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 4 276,50 руб., сумма задолженности по процентам - 1 333,10 руб., штрафы - 209,20 руб. Однако указанная задолженность по договору № 1-498895288142278 от 15.06.2022 г., заключенному между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1, последним погашена 01.10.2022 г., что подтверждается чеком по операции мобильного приложения Сбербанк Онлайн, согласно которому произведена оплата получателю ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» задолженности в размере 6 000 руб., то есть погашение займа осуществлено до передачи истцу прав по договору уступки права требования от 09.11.2022 г. Поскольку ответчиком исполнена обязанностьпо погашению займа, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
В связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по оплате госпошлины взысканию с ФИО1 по правилам ст. 98 ГПК РФ не подлежат. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1-498895288142278 от 15.06.2022 г. за период с 05.08.2022 г. по 09.11.2022 г. в размере 5 818,80 руб. и расходов по оплате госпошлины 400 руб. - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 76 г. Новороссийска.
Решение изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2023 г.
Мировой судья судебного
участка №76 г. Новороссийска Н.В. Малихова