УИД №31MS0047-01-2025-002119-06 Дело №5-347/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Короча 17 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области (<...>) Коробейников И.А.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ в отношении: ФИО1 1, <ДАТА2>

установил :

ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании приговора Прохоровского районного суда Белгородской области от 19.08.2024, вступившего в законную силу 04.09.2024, 15.10.2025 в 20 час. 35 мин. в районе <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду сообщил, что на основании приговора Прохоровского районного суда Белгородской области от 19.08.2024, вступившего в законную силу 04.09.2024 он лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Действительно 15.10.2025 в 20 час. 35 мин. в районе <АДРЕС> он управлял транспортным средством - автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, где был остановлен сотрудниками ДПС. Все процессуальные действия по делу выполнялись с его участием, их не обжаловал, его права не нарушались. Квалификацию своих действий не оспаривает.

Помимо полного признания вины, причастность и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и полностью исследованными в судебном заседании. Разъяснением (распиской о разъяснении прав) прав (л.д.1), из которой следует, что перед проведением процессуальных действий ФИО1 разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, в услугах защитника не нуждался, ходатайств не заявлял. От подписи в расписке привлекаемый ФИО1 отказался, что зафиксировано осмотренной в судебном заседании видеозаписью. Нормами КоАП РФ не предусмотрена обязанность должностного лица по обеспечению участия защитника в производстве по делу в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу. По смыслу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, привлекаемый сам определяет как необходимость привлечения защитника к участию в своем деле, так и лицо, которому он доверит осуществление своей защиты, что в свою очередь не противоречит положениям ч.1 ст.48 Конституции РФ.

Данных о том, что ФИО1 заявил в порядке ст.24.4 КоАП РФ ходатайство о предоставлении защитника с указанием его конкретных данных и обеспечил его присутствие в ходе проведения административной процедуры в материалах дела не имеется. Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи, ФИО1 присутствие защитника при проведении с его участием процессуальных действий должностным лицом Госавтоинспекции ОМВД России по Корочанскому району, не обеспечил.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 02 июля 2015 года №1536-О, поскольку административные правонарушения в области дорожного движения носят массовый характер и в силу конкретных обстоятельств таких дел, непредставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности ( т.е. составлении протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обраться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде. Факт того, что при составлении процессуальных документов ФИО1 не смог воспользоваться юридической помощью, сами по себе не свидетельствуют о нарушении гарантированного ему права на защиту.

В ходе производства по делу ФИО1 реализовал предоставленные ему процессуальные права без ограничений, его право на защиту должностным лицом Госавтоинспекции ОМВД России по Корочанскому району нарушено не было.

Иных ходатайств с соблюдением ст.24.4 КоАП РФ, привлекаемый ФИО1 при составлении в отношении его должностным лицом Госавтоинспекции ОМВД России по Корочанскому району процессуальных документов, не заявил.

Копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 315201 от 15.10.2025 (л.д.4), подтверждается, что 15.10.2025 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не имея права управления транспортными средствами, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. От подписи в протоколе привлекаемый ФИО1 отказался, данное обстоятельство зафиксировано осмотренной в судебном заседании видеозаписью. Протоколом об административном правонарушении 31 БА 264354 от 16.10.2025 (л.д.3), который был составлен с участием ФИО1, ему разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, замечаний на протокол от привлекаемого не поступало.

Рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 (л.д.8), подтверждаются обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, его выявления и процессуального оформления.

Выполнение процессуальных действий по делу, их ход и результаты, подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью, осуществлявшейся в служебном автомобиле ДПС. В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствии понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе.

15.10.2025 - 16.10.2025 при составлении в отношении ФИО1 процессуальных документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, сотрудниками Госавтоинспекции производилась видеофиксация, в процессуальных документах имеются соответствующие записи.

Копией приговора Прохоровского районного суда Белгородской области от 19.08.2024, вступившего в законную силу 04.09.2024, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (л.д.16-18), а также информацией Госавтоинспекции, подтверждающей данные обстоятельства (л.д.13).

Согласно сведениям Госавтоинспекции (л.д.13), наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 не отбыто.

В ходе исследования письменных материалов, процессуальных документов от ФИО1 замечаний и возражений, ходатайств не поступило, он указал суду, что все сведения в них отражены верно. Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину в совершении правонарушения. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Административное правонарушение совершено им умышленно. ФИО1 зная, что лишен права управления транспортными средствами, управлял автомобилем. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признает: раскаяние, признание вины, состояние здоровья привлекаемого. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения. В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов. Привлекаемый ФИО1 является инвалидом 2 группы, что подтверждено приговором Прохоровского районного суда Белгородской области от 19.08.2024, вступившим в законную силу 04.09.2024, в связи с чем в силу ч.2 ст.3.9 и ч.3 ст.3.13 КоАП РФ наказание в виде административного ареста и обязательных работ привлекаемому назначено быть не может. С учётом содеянного и указанных выше обстоятельств, учитывая, что ФИО1 является гражданином РФ, по делу имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в целях оказания воспитательного воздействия и предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 1 (документ, удостоверяющий личность-паспорт серия <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что взысканную сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району), ИНН <***>, р/сч <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, КПП 311001001, Кор/с 40102810745370000018, ОКТМО 14640101, УИН 18810431255100001888, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию платежного документа представить мировому судье. Разъяснить, что при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок 50 часов. Постановление направить для сведения и исполнения в Госавтоинспекцию ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Коробейников