Дело <НОМЕР> УИД: <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2023 года г. Камешково

Мировой судья судебного участка № 1 города Камешково и Камешковского района Владимирской области ( <...> ) Захарова Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>,

права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

9 октября 2023 года в 03 час. 50 мин. ФИО1 около <АДРЕС> Владимирской области, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Сотрудниками ГИБДД ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью специального прибора, на что он согласился. При проведении освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью специального прибора у ФИО1 обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,950 мг/л. С результатами освидетельствования он не согласился. В связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью специального прибора и наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что <ДАТА3> ночью на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возвращался домой. Около дома <НОМЕР> его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. При прохождении освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, но с результатом он не согласился. Тогда сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование в больнице, на что он ответил отказом, т.к. очень устал и хотел быстрее оказаться дома, чтобы отдыхать. В содеянном раскаивается.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу абзаца 6 п.1.2 Правил дорожного движения «водителем» является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно п.п.2,8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 ( далее - Правила № 1882 ) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения ( запах алкоголя изо рта, и ( или ) неустойчивость позы, и ( или ) нарушение речи, и ( или ) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и ( или) поведение, не соответствующее обстановке ), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п.п.4,14,19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического ), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н ( далее - Порядок ), медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: осмотр врачом-специалистом ( фельдшером ); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя… На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных п.4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: … 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый ( законный представитель освидетельствуемого ) отказался. Медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случае, в том числе, отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования ( до начала его проведения ).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце восьмом п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В судебном заседании установлено, что 9 октября 2023 года в 03 час. 50 мин. ФИО1 около <АДРЕС> Владимирской области, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Сотрудниками ГИБДД ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью специального прибора, на что он согласился. При проведении освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,950 мг/л. С результатами освидетельствования он не согласился. В связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью специального прибора и и наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом.

Кроме признания своей вины ФИО1 его виновность подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 9 октября 2023 года 33 АБ <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 9 октября 2023 года 33 АВ <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 октября 2023 года 33 АД <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 9 октября 2023 года 33 МО <НОМЕР>, видеозаписью правонарушения от 9 октября 2023 года, протоколом о задержании транспортного средства от 9 октября 2023 года 33 АЗ <НОМЕР>, согласно которым у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. На законные требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью специального прибора ответил согласием. При проведении освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью специального прибора состояние опьянения у ФИО1 обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,950 мг/л. С результатами освидетельствования он не согласился. В связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью специального прибора и и наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ выражается в совершении водителем активных действий, направленных на выражение им отказа от исполнения законных требований уполномоченного должностного лица. Факт управления автомобилем ФИО1 не отрицается и подтверждается материалами дела. Согласно материалам дела у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем сотрудниками ГИБДД к нему было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в том числе в медицинском учреждении. Требования сотрудников ГИБДД в данной ситуации носили законный характер. Совершение ФИО1 действий, направленных на выражение им отказа от исполнения законных требований сотрудников ГИБДД, подтверждено в судебном заседании и материалами дела: им собственноручно сделаны записи о несогласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также отражен на видеозаписи, произведенной сотрудниками ГИБДД. Все процессуальные документы по делу получены и составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной и доказанной. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает наличие на иждивении 2 малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении вида и меры административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, с учетом общественной опасности правонарушения, и считает назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 ( тридцать тысяч ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислению на счёт, имеющий следующие реквизиты:

наименование получателя платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение ГИБДД, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи документа срок лишения права прерывается, течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом внутренних дел заявления о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Г.Н. Захарова