Решение по административному делу

Дело № 5-334/2025 УИД 51MS0028-01-2025-003880-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Апатиты 3 сентября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района - мировой судья судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области Андреева Инна Валерьевна (184209, <...>), рассмотрев в отношении ФИО1, <**********> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 10 августа 2025 года в 03 час. 40 мин. <**********> управляя автомобилем <**********> с признаками алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. В суд ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть протокол без своего участия, кроме того, указал, что с правонарушением согласен, вину признает, раскаивается, просил назначить минимально возможное наказание.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив и исследовав материалы административного дела, представленную с материалом, мировой судья приходит к следующему. В силу части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Федерации (в редакции действовавшей на момент совершения правонарушения) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Работники полиции в силу статьи 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с подпунктом «а» пункта 8 Правил водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, ФИО1 10 августа 2025 года в 03 часов 40 минуту <**********> управлял автомобилем <**********> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 августа 2025 года 51 АУ №199837, с которым он был ознакомлен, от подписи в присутствии понятых отказался, замечаний по протоколу у него не имелось. В связи с этим, должностным лицом ГИБДД, в порядке, предусмотренном Правилами, водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое ФИО1 пройти отказался, отказавшись при этом от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое в этот же день, в 03 часа 38 минут, в том же месте, ФИО1 пройти также отказался. Таким образом, в соответствии с подпунктом «а» пункта 8 упомянутых Правил ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, были осуществлены в отсутствие понятых, однако велась видеосъемка, что согласуется с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо перечисленных доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 51АБ № 063107 от 10.08.2025, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51АО № 004593 от 10.08.2025 с результатами, из которых следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в присутствии понятых отказался от подписи в акте;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Апатитский» от 10.08.2025, согласно которому 10.08.2025 от ДЧ г. Кировска получено сообщение о пьяном водителе на а/м <**********>, движущегося в сторону г. Апатиты. Позже от ДЧ г. Апатиты получено сообщение о том, что указанный автомобиль движется по ул. Козлова г. Апатиты. У д.12 ул. Воинов-Интернационалистов был обнаружен указанный автомобиль у которого стоял гражданин ФИО1 на которого находящийся рядом гражданин указал как на водителя. В ходе беседы с ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь), в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, и, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого также отказался, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение 24 апреля 2024 года сроком действия до 24 апреля 2034 года, а также иными материалами дела. Нарушений порядка проведения сотрудником ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и фиксации отказа от его прохождения, не установлено. Замечаний при ознакомлении с протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на предмет нарушения процедуры их проведения, ФИО1 принесено не было, копии вручены. Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены. Таким образом, мировой судья полагает, что ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона. Требование сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование являлось законным, однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно представленным сведениям, ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264, статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не привлекался. Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния. В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначается с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, мировой судья признает привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается сведениями ГИБДД о привлечении лица к административной ответственности по главе 12. Учитывая грубый характер правонарушения, обстоятельства совершения данного правонарушения, а также принимая во внимание личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает соразмерным совершенному правонарушению и отвечающим целям административного наказания, назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Информация о реквизитах счета для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Мурманской области (ОМВД России «Апатитский» л/с <***>); ИНН <***>; КПП 511801001; ОКТМО 47519000; номер счета получателя платежа: 03100643000000014900 в Отделение Мурманск г. Мурманск; БИК 014705901; кор.счет 40102810745370000041, КБК 18811601123010001140, УИН 18810451250080001177. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок №3 Апатитского судебного района. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области через мирового судью судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья И.В. Андреева