УИД 50MS0368-01-2023-000355-97

Дело № 1-55/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г.о. Химки Московской области

Мировой судья судебного участка № 359 Химкинского судебного района Московской области Темникова Н.В., при секретаре Недостоевой К.А., с участием государственного обвинителя помощника Химкинского городского прокурора Юдиной Е.Г., защитника подсудимого адвоката Заваляева И.М., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженки Республики <АДРЕС>, гражданки Республики <АДРЕС>, имеющей среднее образование, холостой, неработающей, невоеннообязанной на территории РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО3, имея умысел на использование заведомо подложного документа, 05.09.2023 года в неустановленное дознанием время, находясь около станции метро «Планерная» г. Москвы, в нарушение установленного статьями 5, 6.1, 7 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), порядка оформления временной регистрации по месту пребывания, с целью дальнейшего использования как документа, дающего право на законное нахождение и избежание ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, незаконно приобрела, у неустановленного дознанием лица за 3000 рублей отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО3». После чего ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо подложного документа, достоверно зная о подложности приобретенного бланка уведомления, так как в ОВМ ОМВД России по г.о. Красногорск Московской области не обращалась, 04.10.2023 года около 21 часа 00 минут находясь по адресу: <АДРЕС> предъявила сотруднику полиции указанный бланк уведомления на имя «ФИО3» с отметкой о постановке на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, на котором согласно заключения эксперта № 613 от 11.10.2023 года исследуемый оттиск прямоугольного штампа, с размерами сторон 36,5x70 мм, с текстом: «...уведомление принято поставлен на учет...», расположенный в графе «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания», отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя «ФИО3», «ДД.ММ.ГГГГ г.р.», нанесён не прямоугольным штампом ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск, экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу. Исследуемый оттиск прямоугольного штампа, с размерами сторон 36,5x69,5 мм, с текстом: «...уведомление принято поставлен на учет...», расположенный в графе «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания», отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя «ФИО3», «ДД.ММ.ГГГГ г.р.», нанесён не прямоугольным штампом ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск, экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу.

Подсудимая ФИО3 в судебное заседание не явилась, вину признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие подсудимой. Ее показания оглашались и проверялись в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ. Виновность подсудимой подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные в ходе дознания по уголовному делу в качестве подозреваемой, из содержания следует, что в настоящее время проживает по адресу: <АДРЕС>. В наркологическом, психоневрологическом диспансерах по месту регистрации не состоит. Правила постановки на миграционный учет по прибытию на территорию Российской Федерации ей известны. По факту приобретения подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания показала следующее: ей достоверно известно, что для законного нахождения на территории РФ, а также для работы ей необходима регистрация на территории Московского региона. Ранее ей регистрацию делали на прошлом месте работы, регистрация оформлялась в органах по вопросам миграции. Когда у нее закончилась регистрация по месту пребывания, она решила приобрести ее за денежные средства, не обращаясь в ОВМ или УФМС. Так, 05.09.2023 г. она находилась у станции метро «Планерная» г. Москвы, где к ней подошел мужчина, контактных данных и его номера телефона она не запомнила, который ей предложил предоставить временную регистрацию на территории РФ за денежное вознаграждение. Для оформления отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, она передала ему копии паспорта, миграционной карты и примерно через два часа, 05.09.2023 г., они встретились с тем же мужчиной на том же месте, а именно у станции метро «Планерная» г. Москвы, где он отдал ей отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заполненную на имя «ФИО3», согласно которой она зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, а она ему передала 3000 рублей, в счет оплаты за регистрацию. В ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск для постановки на регистрационный учет в установленном законом порядке она не обращалась. По адресу: <АДРЕС>, она никогда не проживала. Она знала, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является поддельной. Хотела ее использовать как документ, дающий право на законное нахождение и избежание ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. 04.10.2023 года примерно в 21 час. 00 минут она находилась у <АДРЕС> где к ней подошел сотрудник полиции, представившись, и предъявив свое служебное удостоверение попросил предъявить документ удостоверяющий личность. При проверке документов она предъявила отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое вызвало у сотрудника полиции сомнение в подлинности и ее доставили для разбирательства в служебное помещение ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки по адресу: <АДРЕС>, где в период времени с 22 час. 55 мин. по 23 час. 00 мин. в кабинете № 18 сотрудник полиции, с применением средств видео фиксации изъял у нее отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт с пояснительной надписью, который был опечатан должным образом. Свою вину в совершенном ею преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа) признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобных случаев повторно. Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля <ФИО1>, данными при производстве дознания, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности командира отделения ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки. 04.10.2023 года около 21 часа 00 минуты, им совместно с полицейским ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки прапорщиком полиции <ФИО2> при проверке документов по адресу: <АДРЕС>, была остановлена гражданка Республики Узбекистан ФИО3, <ДАТА10> г.р., которая предъявила отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО3», согласно которой ФИО3 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, которая вызвала сомнение в подлинности. Для дальнейшего разбирательства гр. ФИО3 была доставлена в подразделение ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки, по адресу: <АДРЕС>, где в служебном кабинете № 18 в период времени с 22 час. 55 мин. по 23 час. 00 мин. им, с использованием средств видео фиксации, у ФИО3 была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО3». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Как пояснила ФИО3, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания она приобрела 05.09.2023 года у неизвестного ей ранее мужчины около станции метро «Планерная», за денежные средства в сумме 3000 рублей. Более по данному факту ему сообщить нечего.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами: - рапортом об обнаружении признаков преступления командира отделения ППСП УМВД России по г.о. Химки прапорщика полиции <ФИО1> согласно которого в действиях ФИО3, <ДАТА10> г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ (л.д. 5); - протоколом изъятия от 04.10.2023 года, согласно которого, в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часов 00 минут с использованием средства видео фиксации у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО3» (л.д. 6);

- ответом из ОВМ ОМВД России по г.о. Красногорск от 05.10.2023 года, согласно которого гражданка Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ОВМ ОМВД России по г.о. Красногорск Московской области не обращался (л.д. 10); - справкой об исследовании № 370 от 05.10.<ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой в представленном на исследование отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя «ФИО3», «ДД.ММ.ГГГГ г.р.», изменений первоначального содержания документа в виде подчисток, дописок, исправлений, перекопированния, применения химических препаратов (травления, смывания) не выявлено. Исследуемый оттиск прямоугольного штампа, с текстом: «....уведомление принято поставлен на учет....», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя «ФИО3», «ДД.ММ.ГГГГ г.р.», нанесен не штампом ОВМ УМВД России по городскому округу Красногорск, образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования (л.д. 18-21);

- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы результаты осмотра отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО3», видеозаписи с персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор 77» БРАУ. 012345,001 командира отделения ППСП УМВД России по г.о. Химки прапорщика полиции <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 54-56);

- вещественным доказательством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 57-58, 59-60); - заключением эксперта №613 от 11.10.<ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно выводам которой исследуемый оттиск прямоугольного штампа, с размерами сторон 36,5x70 мм, с текстом: «...уведомление принято поставлен на учет...», расположенный в графе «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания», отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя «ФИО3», «ДД.ММ.ГГГГ г.р.», нанесён не прямоугольным штампом ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск, экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу. Исследуемый оттиск прямоугольного штампа, с размерами сторон 36,5x69,5 мм, с текстом: «...уведомление принято поставлен на учет...», расположенный в графе «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания», отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя «ФИО3», «ДД.ММ.ГГГГ г.р.», нанесён не прямоугольным штампом ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск, экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей, данные в ходе дознания, суд признает относимыми и допустимыми, а также вышеперечисленные письменные доказательства, на которые сторона обвинения ссылалась как на доказательства вины подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, каких-либо оснований не доверять содержащимся в них сведениям не усматривает, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу они не противоречат. Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательств по совершенному преступлению, суд приходит к убеждению, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого во вмененном ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ. При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, который по месту жительства характеризуется формально, не привлекалась к административной ответственности, не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что дает суду основания не сомневаться в его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

На основании изложенного, с учетом объекта посягательства, категории, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, роли виновного, его поведения после совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что для достижения целей и принципов уголовного наказания, предотвращения новых преступлений, в отношении ФИО3 наказание за преступление должно быть назначено в виде штрафа, при этом наказание соответствует обстоятельствам совершенного деяния, личности нарушителя, исправление ФИО3 возможно при исполнении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание, что ФИО3 постоянного источника дохода не имеет, сведений о его месте работы суду не представлено, суд приходит к выводу об его имущественной несостоятельности, соответственно в силу положений части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Оплата штрафа должна быть произведена путем перечисления денежных средств на счет со следующими реквизитами: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Химки, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 504701001, код ОКТМО 46783000, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 11811603200010000140, УИН 188800210236119117405. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО3», видеозапись с персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор 77» БРАУ. 012345,001 командира отделения ППСП УМВД России по г.о. Химки прапорщика полиции <ФИО1> от 04.10.2023 г.- хранить в материалах уголовного дела. Взыскать за счет средств федерального бюджета РФ в пользу адвоката Заваляева И.М. процессуальные издержки в размере 3292 рублей. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Химкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Мировой судья Н.В. Темникова